Die Ablehnung des Obersten Gerichtshofs ebnet den Weg für eine Sammelklage gegen Binance

Der Oberste Gerichtshof der USA hat es abgelehnt, die Berufung von Binance in Bezug auf eine Sammelklage zu hören, die der Kryptowährungsbörse vorwirft, gegen Wertpapiergesetze verstoßen zu haben. Diese Entscheidung ermöglicht es der Klage, die ursprünglich im Jahr 2020 eingereicht wurde, fortzufahren und verschärft die rechtlichen Herausforderungen, denen sich die weltweit größte Kryptobörse gegenübersieht.

Wichtige Erkenntnisse

• Die Weigerung des Obersten Gerichtshofs, den Fall zu überprüfen, bedeutet, dass Binance einer Sammelklage von Investoren gegenübersteht.

• Die Klage behauptet, dass Binance nicht registrierte Token verkauft und Risiken nicht offengelegt hat.

• Binance argumentierte, dass US-Wertpapiergesetze nicht auf seine Aktivitäten außerhalb der USA anwendbar sein sollten.

Hintergrund des Falls

Im Jahr 2020 reichte eine Gruppe von Investoren eine Sammelklage gegen Binance ein und behauptete, dass die Börse illegal nicht registrierte Token verkauft habe. Die Investoren behaupten, dass sie erhebliche Verluste erlitten haben, weil Binance sie nicht vor den Risiken gewarnt hat, die mit Token wie ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP und TRX verbunden sind.

Ursprünglich wurde die Klage im März 2022 von einem US-Bezirksrichter abgewiesen, der entschied, dass die Investoren zu spät eingereicht hatten und dass US-Wertpapiergesetze nicht auf Binance anwendbar seien, da es sich nicht um eine inländische Börse handelte. Das 2. US-Berufungsgericht belebte den Fall jedoch im März 2024 wieder und erklärte, dass die Investoren plausibel behauptet hatten, dass US-Wertpapiergesetze auf ihre Transaktionen anwendbar sein könnten.

Entscheidung des Obersten Gerichtshofs

Am 13. Januar 2025 lehnte der Oberste Gerichtshof den Antrag von Binance auf Überprüfung der Entscheidung des unteren Gerichts ab. Binance hatte argumentiert, dass die Anwendung von US-Wertpapiergesetzen auf seine Aktivitäten eine Fehlinterpretation der Entscheidung Morrison v. National Australia Bank sei, die die extraterritoriale Reichweite von US-Gesetzen einschränkte. Die Börse argumentierte, dass die Anwendung von US-Gesetzen auf ausländische Plattformen einen Präzedenzfall für globale Haftung in Wertpapiertransaktionen schaffen könnte.

Trotz dieser Argumente ermöglicht die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs das Fortbestehen der Sammelklage, da das 2. Berufungsgericht feststellte, dass der Abschluss der Token-Käufe in den USA erfolgte und somit die Zuständigkeit begründet wurde.

Auswirkungen auf Binance

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs verschärft die zunehmenden rechtlichen Probleme für Binance, das weltweit von Regulierungsbehörden unter die Lupe genommen wurde. Neben dieser Sammelklage war Binance in verschiedene rechtliche Herausforderungen verwickelt, darunter eine Einigung in Höhe von 4,3 Milliarden US-Dollar mit dem US-Justizministerium wegen Verstößen im Zusammenhang mit Geldwäsche- und Terrorismusfinanzierungsgesetzen.

Darüber hinaus sah sich der Gründer von Binance, Changpeng Zhao, persönlichen rechtlichen Problemen gegenüber, darunter eine viermonatige Haftstrafe im Zusammenhang mit den Aktivitäten des Unternehmens. Die laufenden rechtlichen Auseinandersetzungen könnten die Aktivitäten und den Ruf von Binance auf dem Kryptowährungsmarkt erheblich beeinflussen.

Quellen

• US Supreme Court Rejects Binance Appeal In Revived Lawsuit, Bitcoinist.

• Binance Fails to Get Supreme Court Review on Reach of US Laws, Bloomberg Law News.

• Binance Faces US Class Action Lawsuit After Supreme Court Rejects Appeal - Fintech Singapore, Fintech Singapore.

• Binance to face class action after US Supreme Court denies petition for review, Cointelegraph.