Ein Bündnis von 34 Kryptowährungsunternehmen hat den Kongress aufgefordert, einzugreifen und die Auslegung der Geldübertragungsgesetze durch das Justizministerium (DOJ) zu ändern, die ihrer Meinung nach eine erhebliche Bedrohung für Softwareentwickler im Blockchain-Bereich darstellt. Dieser Aufruf zur Aktion folgt der Anklage gegen die Entwickler von Tornado Cash und weckt Bedenken über die Zukunft der Open-Source-Entwicklung in den USA.
Wichtige Erkenntnisse
-
Ein Bündnis von 34 Krypto-Unternehmen hat einen Brief an den Kongress gesendet, in dem Änderungen an der Auslegung der Geldübertragungsgesetze durch das DOJ gefordert werden.
-
Die Haltung des DOJ könnte die Handlungen von Softwareentwicklern kriminalisieren, die keine Kontrolle über die Gelder der Nutzer haben.
-
Der Brief hebt die widersprüchlichen Auslegungen zwischen dem DOJ und dem Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) hervor.
Hintergrund zur Auslegung des DOJ
Im August 2023 erhob das DOJ Anklage gegen die Entwickler von Tornado Cash, Roman Storm und Roman Semenov, wegen Geldwäsche gemäß 18 U.S.C. §1960, das den Betrieb eines nicht lizenzierten Geldübertragungsunternehmens kriminalisiert. Dies stellte einen signifikanten Wandel in der Auslegung des Gesetzes durch das DOJ dar und deutet darauf hin, dass selbst Entwickler von nicht verwahrenden Software mit strafrechtlichen Anklagen konfrontiert werden könnten.
Der Brief des Krypto-Bündnisses, zu dem große Akteure wie Coinbase und Kraken gehören, argumentiert, dass die Auslegung des DOJ zu weit gefasst und verwirrend für die Branche ist. Sie behaupten, dass diese Auslegung zu einer Verfolgung praktisch jedes Blockchain-Entwicklers führen könnte, was Innovation und Entwicklung in den USA ersticken würde.
Widersprüchliche Standards zwischen DOJ und FinCEN
Der Kern des Problems liegt in den Definitionen eines "Geldübertragungsunternehmens", wie sie in zwei Abschnitten des US-Codes festgelegt sind:
-
Title 31 §5330 - Definiert, wer als Geldübertrager lizenziert sein muss.
-
Title 18 §1960 - Kriminalisiert den Betrieb ohne Lizenz.
Das Bündnis weist darauf hin, dass die Richtlinien von FinCEN aus dem Jahr 2019 ausdrücklich besagen, dass nicht verwahrende Softwareentwickler, die keine Kontrolle über die Gelder der Nutzer haben, nicht als Geldübertrager gelten. Die jüngsten Maßnahmen des DOJ deuten jedoch darauf hin, dass es diese Definitionen als irrelevant ansieht, was zu einem potenziellen rechtlichen Minenfeld für Entwickler führen könnte.
Folgen für Entwickler
Die Folgen der Haltung des DOJ sind tiefgreifend:
-
Rechtliche Risiken: Entwickler könnten mit Strafanzeigen konfrontiert werden, nur weil sie Software veröffentlichen oder pflegen, die Transaktionen erleichtert, ohne jemals die Gelder der Nutzer zu kontrollieren.
-
Abschreckende Wirkung: Die Angst vor Verfolgung könnte Entwickler davon abhalten, Open-Source-Code zu erstellen oder zu teilen, was für Innovationen im Blockchain-Bereich unerlässlich ist.
-
Regulatorische Klarheit erforderlich: Das Bündnis fordert den Kongress auf, das Gesetz zu klären, um es mit den Richtlinien von FinCEN in Einklang zu bringen, damit Entwickler ohne die Bedrohung strafrechtlicher Haftung arbeiten können.
Der Aufruf zur Aktion
Der Brief endet mit einem eindringlichen Appell an den Kongress, das DOJ aufzufordern, seine falsche Anwendung des Gesetzes zu korrigieren. Durch die Überarbeitung der Auslegung der Geldübertragungsgesetze kann der Kongress dazu beitragen, ein unterstützenderes Umfeld für Kryptowährungsinnovationen in den Vereinigten Staaten zu schaffen.
Während die Debatte weitergeht, steht die Zukunft digitaler Währungen und der Blockchain-Technologie in den USA auf der Kippe, mit erheblichen Auswirkungen auf die Branche und ihre Akteure.
Quellen
-
Krypto fordert den Kongress auf, die DOJ-Regel zu ändern, die gegen Tornado Cash-Entwickler verwendet wird, Cointelegraph.
-
Krypto-Unternehmen fordern den Kongress auf, die Auslegung der Geldübertragungsgesetze durch das DOJ einzuschränken, CryptoSlate.
-
This article was created with support from AI-driven technology, drawing on multiple reputable sources. The final content has been thoroughly reviewed and edited by BlockzHub's editorial team to ensure accuracy, clarity, and coherence. Original reporting sources are credited whenever appropriate and as required. The opinions expressed in this article do not necessarily represent the official views or positions of BlockzHub. This article is intended for informational purposes only and should not be considered financial or professional advice. Investing involves risk, and you should consult a qualified financial advisor before making any investment decisions.
-