Die dezentrale autonome Organisation (DAO) von Across Protocol steht derzeit unter intensiver Beobachtung, nachdem Vorwürfe laut wurden, dass ihre Gründer etwa 23 Millionen Dollar an Geldern in ihr eigenes gewinnorientiertes Unternehmen, Risk Labs, abgezweigt haben. Diese Behauptungen, die von einem On-Chain-Detektiv aufgestellt wurden, deuten auf eine Manipulation von DAO-Abstimmungen hin, was erhebliche Fragen bezüglich der Transparenz und Integrität der Governance des Protokolls aufwirft.
Vorwürfe des Missbrauchs von Geldern
-
Ogle, ein pseudonymer Gründer und On-Chain-Detektiv, initiierte die Anschuldigungen über einen X (ehemals Twitter)-Thread, in dem er behauptete, dass die Mitbegründer und Insider von Across Protocol Governance-Vorschläge inszeniert hätten, um heimlich Gelder aus der DAO-Kasse zu entnehmen.
-
Der Kern der Anschuldigung konzentriert sich auf zwei DAO-Vorschläge. Der erste, vor zwei Jahren genehmigt, sah 13,1 Millionen Token-Inhaber dafür stimmen, mit über 97% Zustimmung. Der zweite, ein Jahr später, betraf Risk Labs, die 50 Millionen ACX-Token für "rückwirkende Finanzierung" beantragten.
-
Ogle behauptet, dass der zweite Vorschlag ohne die Stimmen des Teams kein Quorum erreicht hätte, was eine bewusste Manipulation des Abstimmungsprozesses impliziert. Die beteiligten 150 Millionen Token werden auf über 22 Millionen Dollar geschätzt.
-
Darüber hinaus behauptet Ogle, dass der Vorschlag nicht garantierte, dass die Gelder für Across verwendet würden, und eine On-Chain-Analyse deutet darauf hin, dass viele Teammitglieder von Risk Labs den Vorschlag heimlich genehmigten, wobei eine bedeutende Abstimmungs-Wallet mit Hart Lambur, einem Gründer von Risk Labs und Across, verbunden ist.
Verteidigung von Risk Labs und Infragestellung des gemeinnützigen Status
-
Hart Lambur hat die Anschuldigungen vehement bestritten und erklärt, dass Risk Labs eine gemeinnützige Organisation mit Sitz auf den Kaimaninseln ohne Aktionäre ist und unter treuhänderischen Verpflichtungen arbeitet. Er legte eine Gründungsurkunde vor, um seine Behauptung zu untermauern.
-
Der gemeinnützige Status von Risk Labs wurde jedoch in Frage gestellt. Obwohl das Unternehmen auf den Kaimaninseln als "Stiftungsgesellschaft" registriert ist, können solche Einheiten verschiedenen Zwecken dienen, einschließlich kommerziellen. Risk Labs ist nicht unter den registrierten gemeinnützigen Organisationen aufgeführt.
-
Lambur verteidigte auch das Stimmrecht der Teammitglieder und erklärte, dass sie Token mit ihren eigenen Mitteln erworben hätten und wie jedes andere DAO-Mitglied frei an Vorschlägen teilnehmen könnten. Er bestätigte, dass mehrere Teammitglieder abgestimmt hätten, bestritt jedoch jegliche Geheimhaltung und versicherte, dass Adressen öffentlich bekannt gegeben würden.
Potenzielle Interessenkonflikte
-
Lambur hat auch Bedenken hinsichtlich Ogles Glaubwürdigkeit und potenzieller Interessenkonflikte geäußert und Ogles Verbindungen zu konkurrierenden Projekten wie LayerZero und Stargate hervorgehoben. Er bemerkte, dass Bryan Pellegrino, Gründer von Stargate und LayerZero, Ogles Beitrag fast sofort retweetete.
Wichtige Erkenntnisse
-
Vorwürfe deuten darauf hin, dass die Gründer von Across Protocol DAO-Abstimmungen manipuliert haben, um 23 Millionen Dollar an ihr Unternehmen, Risk Labs, zu leiten.
-
Der gemeinnützige Status von Risk Labs wird trotz der Behauptungen, als Stiftungsgesellschaft zu agieren, genau geprüft.
-
Der Streit verdeutlicht die anhaltenden Herausforderungen in der dezentralen Governance hinsichtlich Transparenz und potenzieller Interessenkonflikte.
Quellen
-
Across Protocol Team Accused of Moving $23M to Own Company, Cointelegraph.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.