Ein New Yorker Bundesgericht hat eine vorgeschlagene Sammelklage gegen den US-amerikanischen Zweig von Dolce & Gabbana bezüglich eines angeblich aufgegebenen NFT-Projekts abgewiesen. Diese Entscheidung wirft erhebliche Zweifel auf den umfassenderen Fall, da Dolce & Gabbana USA Inc. der einzige in den USA ansässige Beklagte war, was die Fähigkeit der Kläger schwächt, Ansprüche innerhalb des US-amerikanischen Rechtssystems zu verfolgen.
Dolce & Gabbana USA in NFT-Klage freigesprochen
Am Freitag entschied eine Richterin des New Yorker Bundesgerichts, Naomi Reice Buchwald, zugunsten von Dolce & Gabbana USA Inc. und wies eine Sammelklage ab. In der Klage, die von einer Gruppe von NFT-Käufern eingereicht wurde, wurde behauptet, dass Dolce & Gabbana und sein US-amerikanischer Zweig Versprechen in Bezug auf ihr im Jahr 2022 gestartetes NFT-Projekt "DGFamily" nicht eingehalten und über 25 Millionen US-Dollar aus Verkäufen einbehalten hätten.
Wichtigste Erkenntnisse
-
Der US-amerikanische Zweig von Dolce & Gabbana wurde von der Klage abgewiesen, da er nicht als "Alter Ego" der in Italien ansässigen Muttergesellschaft Dolce & Gabbana SRL angesehen wurde.
-
Die Zukunft der Klage ist ungewiss, da Dolce & Gabbana USA der einzige in den USA ansässige Beklagte war.
-
Andere benannte Beklagte, darunter der in Dubai ansässige NFT-Marktplatz UNXD Inc. und das in Italien ansässige Unternehmen Bluebear Italia SRL, wurden nicht mit der Klage bedient.
Behauptungen über nicht eingehaltene Versprechen
In der Klage wurde behauptet, dass Dolce & Gabbana und UNXD gemeinsam das DGFamily-NFT-Projekt erstellt und beworben haben und den Käufern über einen Zeitraum von zwei Jahren vierteljährlich "hochwertige" Vorteile versprochen haben. Zu diesen versprochenen Vergünstigungen gehörten angeblich:
-
Digitale Outfits für das Decentraland-Metaverse
-
Physische Kleidung
-
Zugang zu Live-Veranstaltungen für NFT-Inhaber
In der Klage wurde jedoch behauptet, dass Dolce & Gabbana "nicht die vollständige Reihe der versprochenen Vorteile bereitgestellt" und Millionen von Dollar aus den NFT-Verkäufen einbehalten habe.
Verteidigung von Dolce & Gabbana USA
Dolce & Gabbana USA beantragte im Januar die Abweisung der Klage und argumentierte, dass es sich um eine eigenständige Einheit handele und nicht für die Handlungen seiner italienischen Muttergesellschaft verantwortlich gemacht werden könne. Das US-Unternehmen gab an, keine Joint Ventures mit UNXD oder einer anderen Einheit für den Verkauf, die Werbung oder die Förderung von NFTs eingegangen zu sein. Es argumentierte, dass die in der Klage vorgelegten Beweise darauf hindeuteten, dass das NFT-Projekt von seiner italienischen Muttergesellschaft stammte, und dass es nicht genügend Beweise gebe, um die US-amerikanischen und italienischen Unternehmen direkt mit dem NFT-Projekt in Verbindung zu bringen.
Begründung des Richters für die Abweisung
Richter Buchwald befand die Klage als "offensichtlich unzureichend, um dem Antrag von D&G USA auf Abweisung standzuhalten". Sie stellte fest, dass sich die Klage sowohl auf die US-amerikanischen als auch auf die italienischen Unternehmen austauschbar als "Dolce & Gabbana" bezog und das gesamte Fehlverhalten diesem gemeinsamen Namen zuschrieb, ohne die Handlungen der einzelnen Unternehmen zu differenzieren.
Während die geänderte Klage eine "Überschneidung in Bezug auf Eigentum, leitende Angestellte, Direktoren und Personal" zwischen den beiden Unternehmen aufzeigte, einschließlich gemeinsamer Führungskräfte, kam der Richter zu dem Schluss, dass die Klage keine konkreten Beispiele dafür lieferte, wie diese Führungskräfte in das NFT-Projekt involviert waren. Das Gericht stellte fest, dass der Kläger nicht ausreichend nachgewiesen hatte, dass D&G S.R.L. D&G USA trotz einiger gemeinsamer Mitarbeiter und Büroflächen vollständig dominierte.
Quellen
-
Dolce & Gabbana USA entgeht NFT-Sammelklage, Cointelegraph.
-
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.
-