Die Anwaltskanzlei Fenwick & West hat die Behauptungen, sie habe eine zentrale Rolle beim FTX-Betrug und dem anschließenden Zusammenbruch gespielt, vehement dementiert. Die Kanzlei reagiert auf eine aktualisierte Sammelklage von FTX-Nutzern, die behaupten, neue Beweise würden Fenwick in den Untergang der Kryptowährungsbörse verwickeln. Fenwick argumentiert, die Anschuldigungen seien unbegründet und basierten auf veralteten Informationen, und beteuert, sie hätten lediglich routinemäßige Rechtsdienstleistungen erbracht.
Wichtigste Erkenntnisse
-
Fenwick & West bestreitet, eine Schlüsselrolle beim FTX-Betrug gespielt zu haben.
-
Die Anwaltskanzlei behauptet, die Klage verwende „veraltete Informationen“ und sei „ebenso oberflächlich wie fehlerhaft“.
-
Fenwick weist Behauptungen zurück, der FTX-Ingenieur Nishad Singh habe gegen sie ausgesagt.
-
Die Kanzlei argumentiert, neue Wertpapierrechtsansprüche seien unzeitgemäß und leichtfertig.
Fenwicks Verteidigung gegen die Vorwürfe
Fenwick & West hat formell auf eine aktualisierte Sammelklage geantwortet, die die Kanzlei beschuldigt, maßgeblich am FTX-Betrug beteiligt gewesen zu sein. Die FTX-Nutzer hinter der Klage behaupten, dass neue Informationen aus Konkurs- und Strafverfahren Beweise für Fenwicks entscheidende Beteiligung an der Ermöglichung des Betrugs liefern. Fenwick hat dem jedoch entgegengehalten, dass die Theorie der Kläger sowohl oberflächlich als auch fehlerhaft sei. Die Kanzlei vertritt die Auffassung, dass sie nicht für die Beihilfe zu einem Betrug haftbar gemacht werden kann, von dem sie nichts wusste, nur weil sie standardmäßige Rechtsdienstleistungen erbracht hat.
Die Klage stützt sich auf „veraltete Informationen“
Die Anwaltskanzlei behauptet, dass die aktualisierte Klageschrift auf veralteten Informationen beruht, die den Klägern seit Jahren zur Verfügung stehen. Fenwick argumentiert, dass diese Anschuldigungen irreführend und letztlich nutzlos sind, und zieht Parallelen zu einer früheren Klage gegen Sullivan & Cromwell, die mangels Beweisen fallen gelassen wurde. Fenwick behauptet, dass die Kläger keinen glaubwürdigen Grund dafür geliefert haben, warum ähnliche Anschuldigungen gegen sie Bestand haben sollten.
Widerlegung von Behauptungen über Zeugenaussagen von Führungskräften
Fenwick hat auch Behauptungen angesprochen, dass der leitende Ingenieur von FTX, Nishad Singh, ausgesagt habe, die Kanzlei sei sich des Missbrauchs von Kundengeldern und unzulässigen Darlehen bewusst gewesen und habe bei deren Verschleierung geholfen. Die Kanzlei erklärte, dass Singhs Aussage darauf hindeutete, dass Fenwick lediglich bei der Strukturierung von Gründerdarlehen beraten habe, was eine gängige Praxis für eng geführte Unternehmen sei. Darüber hinaus betonte Fenwick, dass zahlreiche Zeugen im Prozess gegen Sam Bankman-Fried ausgesagt hätten, dass der Betrug ohne Wissen vieler interner und externer Parteien stattfand, darunter der Hausjurist von FTX, andere Mitarbeiter, Führungskräfte, Direktoren, Buchhalter und andere Rechts- und Fachkanzleien.
Zurückweisung neuer Wertpapierrechtsansprüche
Darüber hinaus hat Fenwick neue Anschuldigungen zurückgewiesen, dass sie gegen Wertpapiergesetze in Florida und Kalifornien verstoßen habe, indem sie bei der Einführung und Bewerbung des FTX Token (FTT) geholfen habe. Die Kanzlei bezeichnete diese Behauptungen als weit hergeholt und leichtfertig und argumentierte, sie hätten viel früher vorgebracht werden müssen. Fenwick beschuldigte die Kläger, diese Anschuldigungen als einen Versuch in letzter Minute einzuführen, um eine frühere richterliche Entscheidung zu umgehen, die ähnliche Klagen gegen Promi-Promoter abgewiesen hatte, und versuchten, Anwälte als „Promoter“ umzudeuten. Die Kanzlei vertritt die Auffassung, dass auch diese neue Theorie unbegründet ist.
Quellen
-
Fenwick bestreitet Vorwürfe, eine Schlüsselrolle im FTX-Betrug gespielt zu haben, Cointelegraph中文.
-
Fenwick bestreitet Klage, die behauptet, es habe beim FTX-Betrug geholfen, Cointelegraph.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.