Coinbase widerlegt „Mythos“, dass Stablecoins Bankeinlagen aushöhlen

Coinbase hat Behauptungen, Stablecoins stellten eine Bedrohung für das US-Bankensystem dar, entschieden zurückgewiesen und das Konzept der „Einlagenerosion“ als Mythos bezeichnet. Die Kryptowährungsbörse argumentiert, dass jüngste Analysen keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Akzeptanz von Stablecoins und dem Abfluss von Einlagen aus Gemeinschaftsbanken zeigen, und behauptet, dass Stablecoins als Zahlungsmittel und nicht als Sparkonten dienen.

Wichtige Erkenntnisse

• Coinbase behauptet, dass die Befürchtungen, Stablecoins würden Bankeinlagen abziehen, unbegründet sind.

• Die Börse behauptet, Stablecoins böten eine wettbewerbsfähige Alternative zu traditionellen Bankgebühren und würden hauptsächlich für Zahlungen, nicht für Ersparnisse, verwendet.

• Coinbase stellt die Prognosen des US-Finanzministeriums in Frage und erklärt, dass die Berechnungen zum potenziellen Einlagenabfluss nicht schlüssig sind.

• Die meisten Stablecoin-Aktivitäten finden international statt, was die Dominanz des Dollars stärkt, anstatt die US-Einlagen zu beeinträchtigen.

• Coinbase schlägt vor, dass Banken ihre Angebote, wie z. B. Zinssätze, verbessern sollten, um wettbewerbsfähig zu bleiben.

Stablecoins als Zahlungsmittel, nicht als Ersparnisse

Coinbase argumentiert, dass Stablecoins keine direkte Bedrohung für die Kreditvergabe von Banken darstellen, sondern eine wettbewerbsfähigere Alternative zu den von Banken erhobenen Gebühren bieten. Die Börse stellte klar, dass Personen, die Stablecoins für Transaktionen verwenden, wie z. B. die Bezahlung von Lieferanten im Ausland, eine schnellere und günstigere Zahlungsmethode wählen und nicht ihre Ersparnisse umverteilen.

Hinterfragung der Prognosen des Finanzministeriums

Die Krypto-Börse stellte auch einen Bericht des U.S. Treasury Borrowing Advisory Committee in Frage, der einen erheblichen potenziellen Einlagenabfluss prognostizierte. Coinbase argumentierte, dass die Zahlen des Berichts inkonsistent seien, und stellte fest, dass die prognostizierte Stablecoin-Marktgröße bis 2028 erheblich kleiner ist als der von ihr vorhergesagte potenzielle Einlagenabfluss.

Internationale Nutzung und Dollar-Dominanz

Weitere Analysen von Coinbase zeigen, dass der Großteil der Stablecoin-Aktivitäten außerhalb der Vereinigten Staaten stattfindet, insbesondere in Regionen mit weniger entwickelter Finanzinfrastruktur. Diese internationale Nutzung, hauptsächlich mit an den Dollar gekoppelten Stablecoins, wird als Stärkung des globalen Einflusses des Dollars und nicht als Verringerung der US-Inlandseinlagen oder der Kreditverfügbarkeit angesehen.

Banken müssen innovativ sein

Branchenvertreter, darunter Matt Hougan, Investmentchef von Bitwise, haben US-Banken dafür kritisiert, dass sie sich auf den Stablecoin-Wettbewerb konzentrieren, anstatt ihre eigenen Angebote, wie z. B. die Erhöhung der Zinssätze für Einleger, zu verbessern. Diese Perspektive deutet darauf hin, dass Banken historisch niedrige Renditen angeboten haben und nun auf den Wettbewerbsdruck von Stablecoins reagieren, die bessere Alternativen bieten.

Regulierungslandschaft und Branchenreaktion

Bankengruppen haben Bedenken hinsichtlich potenzieller Schlupflöcher in Gesetzen wie dem GENIUS Act geäußert, die Stablecoin-Emittenten ermöglichen könnten, indirekt Renditen anzubieten. Als Reaktion darauf haben Krypto-Branchenorganisationen die Gesetzgeber aufgefordert, vorgeschlagene Überarbeitungen abzulehnen, und gewarnt, dass solche Änderungen traditionelle Banken begünstigen und Innovationen auf dem Stablecoin-Markt ersticken könnten.

Quellen

• Stablecoins bedrohen Banken nicht, „Einlagenerosion“ ist ein Mythos, Cointelegraph.