Vietnam hat Berichten zufolge etwa 86 Millionen Bankkonten geschlossen, weil sie einer neuen Vorschrift zur biometrischen Gesichtserkennung nicht nachgekommen sind. Während die Regierung Betrug und Geldwäsche eindämmen will, hat die strikte Umsetzung Kritik von Bitcoin-Befürwortern hervorgerufen, die dies als Einschränkung der finanziellen Freiheit und Kontrolle ansehen.
Wichtige Erkenntnisse
-
Vietnam hat 86 Millionen Bankkonten geschlossen, weil sie die neuen biometrischen Verifizierungsanforderungen nicht erfüllt haben.
-
Die Vorschrift zielt darauf ab, Betrug und Geldwäsche zu bekämpfen, wobei über 113 Millionen Konten erfolgreich verifiziert wurden.
-
Bitcoin-Befürworter argumentieren, dass dies die Notwendigkeit dezentraler Finanzsysteme ohne staatliche Aufsicht unterstreicht.
-
Einige Berichte deuten darauf hin, dass die Auswirkungen hauptsächlich ausländische Einwohner mit inaktiven Konten betreffen, wobei der lokale Aufschrei minimal ist.
Umsetzung der Biometrie-Vorschrift
Berichten zufolge begann Vietnam am 1. September mit der Schließung von Bankkonten, die den neuen biometrischen Gesetzen nicht entsprachen. Diese Vorschriften verlangen von Kunden eine biometrische Gesichtserkennung für die Ersteinrichtung und für Online-Überweisungen, die 10 Millionen vietnamesische Dong (ca. 379 US-Dollar) übersteigen. Die Staatsbank von Vietnam führte diese Maßnahmen als Reaktion auf eine Zunahme ausgeklügelter Betrugstechniken, einschließlich KI-gestützter Betrügereien, ein.
Ein Bericht eines ehemaligen ausländischen Auftragnehmers in Vietnam hob die Unannehmlichkeiten hervor und erklärte die Notwendigkeit, physisch ins Land zurückzukehren, um die Biometrie für ein HSBC-Konto zu aktualisieren, wobei keine Fernlösung angeboten wurde. Diese Situation hat die Argumentation unter Bitcoin-Enthusiasten befeuert, dass solche Anforderungen die Bedeutung dezentraler Finanzsysteme unterstreichen.
Reaktion der Bitcoiner und Bedenken hinsichtlich der finanziellen Inklusion
Bitcoin-Befürworter haben sich seit langem für das Prinzip eingesetzt, dass Einzelpersonen uneingeschränkten Zugang zu ihren Geldern haben, frei von externer Einmischung. Kommentatoren wie Marty Bent haben Vietnams strenge Maßnahmen als Paradebeispiel dafür genutzt, warum dezentrale Kryptowährungen wie Bitcoin unerlässlich sind. „Wenn Benutzer bis zum 30. [September] nicht nachkommen, verlieren sie ihr Geld. Deshalb setzen wir auf Bitcoin“, erklärte Bent und betonte das Potenzial staatlicher Übergriffe im traditionellen Finanzwesen.
Daniel Batten, ein Bitcoin-Umweltschützer, schlug vor, dass diese biometrischen Anforderungen der Zentralbank Vietnams erhebliche Überwachungsfähigkeiten verleihen. Er argumentierte, dass die korrekte Verwendung von Bitcoin die Notwendigkeit beseitigt, sich um staatliche Vorschriften bezüglich der biometrischen Verifizierung zu sorgen, und präsentierte es als ein mächtiges, aber weitgehend unerkanntes Finanzinstrument.
Nuancen und lokale Auswirkungen
Einige Perspektiven deuten jedoch darauf hin, dass die Situation übertrieben sein könnte. Ein in Vietnam ansässiger Krypto-Manager gab an, dass die Mehrheit der lokalen Bürger nicht wesentlich betroffen sei. Das Problem scheint für ausländische Einwohner, insbesondere solche mit inaktiven oder vergessenen Konten oder Personen, die das Land verlassen haben, ausgeprägter zu sein. Herbert Sim, auch bekannt als „Bitcoin Man“, bemerkte, dass die Anforderung einer persönlichen biometrischen Verifizierung, gekoppelt mit OTP und Telefonbindung, erhebliche Hürden darstellt, insbesondere für diese Bevölkerungsgruppe.
Quellen
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.