Der Hardware-Wallet-Gigant Ledger sieht sich nach der Einführung seiner neuen nativen Multisig-Oberfläche erheblicher Kritik ausgesetzt. Während die technische Aufrüstung als Verbesserung angesehen wird, hat die Einführung von Transaktionsgebühren einen Flächenbrand unter Nutzern und Entwicklern ausgelöst, die dem Unternehmen vorwerfen, Profit über seine Cypherpunk-Wurzeln zu stellen.
Wichtige Erkenntnisse
-
Ledgers neue Multisig-Funktion führt zusätzlich zu den Netzwerk-Gasgebühren eine Pauschalgebühr von 10 US-Dollar für Standardtransaktionen und eine Gebühr von 0,05 % für Token-Überweisungen ein.
-
Kritiker argumentieren, dass die Gebühren im Widerspruch zu Ledgers Engagement für Selbstverwahrung und Open-Source-Prinzipien stehen und bezeichnen den Schritt als "Gelddruckmaschine".
-
Verwirrung entstand durch widersprüchliche Aussagen des CTO von Ledger bezüglich der Gebührenstruktur.
-
Die neue Funktion wird auf älteren Ledger Nano S-Geräten nicht unterstützt, was einen erheblichen Teil seiner Nutzerbasis verärgert.
Eine neue Gebührenstruktur löst Empörung aus
Die kürzlich gestartete Ledger Multisig-Anwendung stieß aufgrund ihres neuen Gebührenmodells auf weit verbreitete Missbilligung. Nutzer sind nun mit einer Pauschalgebühr von 10 US-Dollar für die meisten Transaktionen und einer variablen Gebühr von 0,05 % für Token-Überweisungen konfrontiert. Diese Gebühren werden zusätzlich zu den Standard-Blockchain-Netzwerk-Gasgebühren erhoben, was viele dazu veranlasst, den Schritt als "Gelddruckmaschine"-Taktik zu bezeichnen.
Entwickler haben starken Widerstand geäußert, wobei einige, wie der Ethereum-Entwickler pcaversaccio, Ledger beschuldigen, zu einem "einzigen Engpass für alle Krypto" zu werden, um Gebühren zu erheben. Diese Ansicht wird von anderen geteilt, die das Gefühl haben, dass das Unternehmen von seiner Kern-Cypherpunk-Ethik abweicht.
sudo rm -rf --no-preserve-root
Widersprüchliche Aussagen und Sicherheitsbedenken
Zusätzlich zur Kontroverse postete der CTO von Ledger, Charles Guillemet, zunächst auf X, dass die Multisig-Funktion kostenlos sei, nur um später zu klären, dass es sich um einen Tippfehler handelte und es sich tatsächlich um einen kostenpflichtigen Dienst handelt. Diese Inkonsistenz hat das Misstrauen der Nutzer geschürt. Kritiker weisen auch auf einen wahrgenommenen Widerspruch zwischen Guillemets früheren Betonungen klarer Transaktionssignierung für Sicherheit und der Einführung wiederkehrender Gebühren für diese Funktionen hin.
Es wurden auch Bedenken hinsichtlich des Closed-Source-Charakters der neuen Oberfläche von Ledger geäußert. Im Gegensatz zu früheren Drittanbieter-Tools wie Specter oder Sparrow können Nutzer nicht unabhängig überprüfen, wie ihre Daten während des Signaturprozesses behandelt werden, was Fragen der Transparenz und des Datenschutzes aufwirft.
Ausschluss älterer Geräte
Die neue Multisig-Funktion ist nicht mit den älteren Nano S-Geräten von Ledger kompatibel, was die Gegenreaktion weiter verschärft. Diese Entscheidung führt dazu, dass sich Millionen von langjährigen Nutzern, die sich auf das Nano S als erschwinglichen Einstieg in die Selbstverwahrung verlassen haben, ausgeschlossen und nicht unterstützt fühlen. Der geringe Speicher des Nano S verhindert die Unterstützung der für die neue Funktion erforderlichen Klartext-Signatur- und Koordinationssysteme.
Quellen
-
Ledger’s new multisig interface sparks backlash over 'cash cow' fees — TradingView News, TradingView.
-
Ledger’s new native multisig rollout sparks criticism over ‘cash cow’ fee model, The Block.
-
Ledger's new multisig feature lands with fees and backlash, Cryptopolitan.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.