Australische Krypto-Industrie unterstützt Gesetzesentwurf, aber Klarheit ist entscheidend

Australiens Kryptosektor hat die kürzlich von der Regierung veröffentlichten Gesetzesentwürfe zur Strukturierung des digitalen Vermögensmarktes weitgehend unterstützt. Branchenakteure haben jedoch im Rahmen einer Konsultation des Finanzministeriums Feedback eingereicht und betont, dass in mehreren kritischen Aspekten der vorgeschlagenen Regeln mehr Klarheit erforderlich ist.

Wichtige Erkenntnisse

• Die Branche unterstützt im Allgemeinen die Absicht des Gesetzesentwurfs, dem digitalen Vermögenssektor Struktur zu verleihen.

• Es bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich der mangelnden Klarheit bei spezifischen Details, der regulatorischen Ermessensbefugnis und der operativen Aspekte für Krypto-Börsen.

• Unternehmen suchen nach klaren Leitlinien für die Lizenzierung, Verwahrungsstandards und der Möglichkeit für australische Plattformen, auf Offshore-Liquidität zuzugreifen.

• Der Zeitplan für die endgültige Gesetzgebung ist ungewiss, mit Vorhersagen, die von Anfang 2026 bis Ende desselben Jahres reichen.

Branchenunterstützung und offene Fragen

Der Gesetzesentwurf, der die Ausweitung bestehender Finanzgesetze auf Krypto-Börsen vorschlägt, wurde allgemein positiv aufgenommen. Der vorgeschlagene Rahmen umfasst die Schaffung neuer Finanzproduktkategorien gemäß dem Corporations Act: „Digital Asset Platform“ und „Tokenized Custody Platform“. Beide würden eine Australian Financial Services License und eine Registrierung bei der Australian Securities and Investments Commission (ASIC) erfordern.

Branchenvertreter haben jedoch darauf hingewiesen, dass der Entwurf „kritische Fragen unbeantwortet lässt“. Während sie die Absicht der Regierung zur Schaffung von Struktur unterstützen, betonen sie, dass diese Struktur von Klarheit begleitet werden muss. Die Konsultationsphase des Finanzministeriums, die kürzlich abgeschlossen wurde, sah Einreichungen von verschiedenen Krypto-Unternehmen.

Bedenken hinsichtlich regulatorischer Ermessensbefugnis und operativer Klarheit

Die Krypto-Börse Swyftx forderte in ihrer Einreichung eine Vereinfachung und Klärung des Gesetzesentwurfs, insbesondere hinsichtlich der weitreichenden Befugnisse der Regierung und der operativen Flexibilität für Börsen. Das Unternehmen stellte fest, dass der Entwurf dem Finanzministerium „ein hohes Maß an Ermessensspielraum“ einräume und es den Regulierungsbehörden ermögliche, „grundlegende Änderungen vorzunehmen“. Swyftx setzt sich für eine klare Aussage ein, um zukünftige regulatorische Auslegungen zu leiten und die Befugnisse des Finanzministeriums und der ASIC bei der Benennung von Plattformen und der Festlegung von Standards abzugrenzen.

Mandy Jiang von CloudTech Group bezeichnete die Gesetzesentwürfe als einen „bedeutenden Schritt nach vorne“, wies jedoch darauf hin, dass viele „kritische Details“, wie z. B. Lizenzierungs- und Verwahrungsstandards, der ASIC zur zukünftigen Leitlinie überlassen werden. Die Wirksamkeit der Gesetzgebung bei der Förderung von Innovation und Wachstum, so erklärte sie, werde stark von der „Rechtzeitigkeit und Qualität der bevorstehenden Leitlinien der ASIC“ abhängen.

Lücken bei Liquidität und Beratungsdiensten

Weitere von Swyftx geäußerte Bedenken sind die mangelnde Klarheit darüber, wie australische Krypto-Plattformen legal Liquidität von Offshore-Börsen beziehen können, was als wesentlich für den Wettbewerb auf „gleicher Augenhöhe mit internationalen Märkten“ angesehen wird. Darüber hinaus scheinen die Gesetzesentwürfe lizenzierten Finanzberatern nicht zu gestatten, direkt Ratschläge zu Kryptowährungen anzubieten, und beschränken sie auf die Beratung nur für regulierte Plattformen, die Krypto-Dienstleistungen anbieten.

Caroline Bowler, ehemalige CEO von BTC Markets, identifizierte einen Widerspruch in der Gesetzgebung hinsichtlich der Bestimmung, ob eine Kryptowährung kein Finanzprodukt ist, während eine Plattform, die sie handelt, als Finanzmarkt behandelt werden könnte. Sie stellte auch die Einführung mehrerer Lizenzen in Frage, ohne klare Angaben zu den Vorteils für Verbraucher oder spezifischen Risiken, und warnte vor einem Regime, das „für Unternehmen belastend sein könnte, aber den Verbraucherschutz nicht unbedingt verbessert“.

Erwarteter Zeitplan für die Gesetzgebung

Der Zeitplan für die Finalisierung und Einführung des Gesetzes bleibt ungewiss. Einige Branchenvertreter, wie Vakul Talwar von Crypto.com, drängen auf schnelles Handeln und prognostizieren eine mögliche Einführung bereits im März und eine Finalisierung bis Ende 2026. Andere, wie Edward Carroll von MHC Digital Group, erwarten, dass die Gesetzgebung möglicherweise nicht vor Ende 2026 eingeführt wird, und verweisen auf die erhebliche Arbeit, die erforderlich ist, um das Feedback aus der Konsultation in einen umsetzbaren Gesetzesentwurf umzuwandeln. Der Konsens ist, dass die Formalisierung der Regeln früher es Unternehmen ermöglichen wird, mit größerer Zuversicht zu planen.

Quellen

• Australian crypto firms back draft laws, but ‘critical questions’ remain — TradingView News, TradingView.