Kalshi verklagt New Yorker Aufsichtsbehörde wegen angeblicher Übergriffe

Der Vorhersagemarkt Kalshi Inc. hat eine Klage gegen die New York State Gaming Commission (NYGC) eingereicht und behauptet, dass die staatliche Behörde ihre Befugnisse überschreitet, indem sie versucht, Vorgänge zu regulieren, die unter die Bundesgerichtsbarkeit fallen. Das Unternehmen argumentiert, dass es in New York nach Bundesrecht legal tätig ist und versucht, staatliche Durchsetzungsmaßnahmen zu blockieren.

Wichtige Erkenntnisse

• Kalshi verklagt die New York State Gaming Commission, nachdem es ein Aufforderungsschreiben erhalten hat.

• Das Unternehmen behauptet, die NYGC überschreite ihre regulatorische Befugnis.

• Kalshi argumentiert, dass seine Geschäftstätigkeit von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert wird und staatliche Gesetze umgehen sollte.

• Diese Klage folgt einem ähnlichen Muster in anderen Bundesstaaten, in denen Kalshi staatliche Regulierungsbehörden herausgefordert hat.

Rechtlicher Kampf um die regulatorische Autorität

Kalshi reichte seine Klage am Montag beim Manhattan US District Court ein, nachdem es am Freitag, dem 24. Oktober, ein Aufforderungsschreiben von der NYGC erhalten hatte. Die Kommission hatte Kalshi aufgefordert, seine "illegale und nicht lizenzierte Sportwettenplattform" einzustellen. Kalshi argumentiert, dass seine "Ereigniskontrakte" nicht den staatlichen Glücksspielgesetzen unterliegen und dass sein Status als benannter Markt, der von der CFTC reguliert wird, es ihm erlaubt, landesweit tätig zu sein.

Das Unternehmen beantragt eine einstweilige Verfügung, um "unmittelbaren und irreparablen Schaden" durch die Durchsetzungsmaßnahmen der NYGC zu verhindern. Diese rechtliche Strategie ist für Kalshi nicht neu, da das Unternehmen zuvor Glücksspielkommissionen in Maryland, Nevada, New Jersey und Ohio wegen ähnlicher Aufforderungsschreiben verklagt hatte und in jedem Fall staatliche Übergriffe geltend machte.

Präzedenzfälle und Herausforderungen

Kalshi hatte bei seinen rechtlichen Anfechtungen gemischten Erfolg. Das Unternehmen hat zuvor einstweilige Verfügungen gegen Glücksspielkommissionen in Nevada und New Jersey erwirkt und diese Siege genutzt, um seinen Fall in New York zu stärken. Ein Richter in Maryland entschied jedoch, dass der Kongress nicht beabsichtigt hatte, dass der Commodity Exchange Act staatliche Glücksspielgesetze vollständig ausschließt, und verweigerte Kalshi in diesem Bundesstaat eine einstweilige Verfügung. Kalshi hat gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt.

Breitere Branchenimplikationen

Die Rechtsstreitigkeiten mit Kalshi und anderen Vorhersagemärkten wie Crypto.com verdeutlichen eine wachsende Spannung zwischen der bundesstaatlichen Aufsicht über Finanzderivate und der Regulierung von Glücksspielen auf bundesstaatlicher Ebene. Crypto.com erlitt kürzlich einen Rückschlag in Nevada, wo ein Richter entschied, dass seine Sportveranstaltungsverträge keine Swaps seien, was das Unternehmen dazu veranlasste, sie in diesem Bundesstaat aus dem Handel zu nehmen. Unterdessen sieht sich Kalshi auch rechtlichem Druck in Massachusetts und Kalifornien ausgesetzt, wo staatliche Beamte und indigene Stämme Klagen gegen das Unternehmen wegen des Betriebs nicht lizenzierter Sportwetten und der Verletzung von Glücksspielvorschriften eingeleitet haben.

Quellen

• Kalshi Sues NY Gambling Regulator Alleging State Overreach, Bloomberg.com.

• Kalshi Sues New York Gaming Commission, Odds Shark.