.jpeg)
Die Kryptowährungs-Interessengruppe Coin Center hat im laufenden Strafverfahren gegen zwei Brüder, denen vorgeworfen wird, die Ethereum-Blockchain zum Profit ausgenutzt zu haben, eine Amicus-Schrift eingereicht. Die Schrift stellt die zentrale Theorie der Staatsanwaltschaft von der „ehrlichen Validierung“ direkt in Frage und argumentiert, dass diese die technischen Realitäten des Blockchain-Konsenses falsch interpretiert und einen ungerechtfertigten rechtlichen Standard auferlegt.
Wichtige Erkenntnisse
-
Coin Center argumentiert, dass „ehrliche Validierung“ im Kryptobereich ein technisches und kein rechtliches Konzept ist.
-
Die Theorie der Staatsanwaltschaft wird als Versuch angesehen, den Blockchain-Protokollen einen neuartigen Verhaltenskodex aufzuerlegen.
-
Der Fall betrifft einen angeblichen Maximal Extractable Value (MEV)-Exploit in Höhe von 25 Millionen US-Dollar durch die Peraire-Bueno-Brüder.
Der Streit um die „ehrliche Validierung“
Coin Centers Einreichung, die während des Strafverfahrens gegen Anton und James Peraire-Bueno erfolgte, behauptet, dass die Theorie der „ehrlichen Validierung“ der US-Regierung rechtlich und technisch unbegründet sei. Den Brüdern wird vorgeworfen, im April 2023 einen MEV-Exploit im Wert von 25 Millionen US-Dollar orchestriert zu haben. Coin Center argumentiert, dass sich „ehrliche Validierung“ innerhalb der Ethereum-Community auf die Einhaltung der mathematischen Regeln und Konsensmechanismen des Protokolls bezieht und nicht auf einen subjektiven rechtlichen oder moralischen Standard.
„Die Staatsanwaltschaft fordert das Gericht auf, einen neuartigen und fremden Verhaltenskodex zusätzlich zu diesen Protokollregeln aufzuerlegen, nicht nur ohne Rechtfertigung, sondern auf eine Weise, die für die Regierung durch Strafverfolgung nachteilig wäre“, heißt es in der Schrift. Coin Center betont, dass die Angeklagten keine klaren Regeln innerhalb des Ethereum-Protokolls selbst verletzt haben.
MEV-Exploits und rechtliche Auswirkungen
Der Fall dreht sich um Maximal Extractable Value (MEV), ein Phänomen, bei dem Blockchain-Validatoren Transaktionen innerhalb eines Blocks neu ordnen, einfügen oder zensieren können, um ihre eigenen Gewinne zu maximieren. Die Staatsanwaltschaft wirft den Peraire-Bueno-Brüdern vor, sich als „ehrliche Validatoren“ ausgegeben zu haben, um Betrug zu begehen. Die Verteidiger haben diese Theorie jedoch angeblich als „unsinnig“ abgetan und „Sandwich-Bots“ als die eigentlichen Opfer identifiziert.
Das Ergebnis dieses Prozesses wird voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche haben, insbesondere für Händler und Plattformen, die im MEV-Bereich tätig sind. Den Brüdern drohen ernsthafte Anklagen, darunter Verschwörung zum Drahtbetrug, Geldwäsche und Verschwörung zum Empfang gestohlenen Eigentums, mit möglichen Haftstrafen von bis zu 20 Jahren pro Anklagepunkt, wenn sie verurteilt werden.
Die Intervention von Coin Center unterstreicht die komplexe Schnittmenge von technischen Blockchain-Prinzipien und bestehenden rechtlichen Rahmenbedingungen und wirft Fragen auf, wie traditionelle Betrugsgesetze auf neuartige digitale Vermögensaktivitäten angewendet werden können.
Quellen
-
Coin Center reicht Schriftsatz im Ethereum MEV-Prozess ein und bestreitet die Theorie der „ehrlichen Validierung“, TradingView.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.