GOP-Hardliner äußern Frustration, da Verteidigungsgesetz ohne CBDC-Verbot verabschiedet wird

Ein erheblicher Teil der Republikanischen Partei äußert starke Missbilligung, nachdem das Repräsentantenhaus der USA einen umfangreichen Verteidigungshaushalt verabschiedet hat, ohne ein Verbot von digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) aufzunehmen. Dieses Versäumnis erfolgt trotz früherer Zusicherungen, dass eine solche Klausel in das National Defense Authorization Act (NDAA) aufgenommen werden würde.

Wichtige Erkenntnisse

Eine Gruppe konservativer Republikaner äußerte ihren Unmut über den Ausschluss eines CBDC-Verbots aus dem NDAA.
Der Abgeordnete Keith Self erklärte, dass ein Versprechen zur Aufnahme von Anti-CBDC-Sprache gebrochen wurde.
Der 900-Milliarden-Dollar-Verteidigungsentwurf wurde vom Repräsentantenhaus mit 312 zu 112 Stimmen verabschiedet und geht nun an den Senat.
Ein vom Abgeordneten Self vorgeschlagener Änderungsantrag zum Verbot von CBDCs scheiterte daran, weiterzukommen.
Es wurden Bedenken hinsichtlich der potenziellen Kontrolle der finanziellen Autonomie der Bürger durch die Regierung geäußert.

Gebrochene Versprechen und legislative Manöver

Der Abgeordnete Keith Self kritisierte das Ergebnis direkt und schrieb auf X (ehemals Twitter): „Konservativen wurde – ausdrücklich – versprochen, dass starke Anti-Central Bank Digital Currency (CBDC)-Sprache in das National Defense Authorization Act (NDAA) aufgenommen würde. Dieses Versprechen wurde gebrochen.“ Er deutete seine Neigung an, den Gesetzentwurf ohne diese entscheidende Änderung abzulehnen.

Der NDAA, ein fast 3.000 Seiten umfassender Gesetzentwurf, der als wesentliche Gesetzgebung gilt, dient oft als Vehikel für verschiedene Änderungsanträge, die als eigenständige Gesetze sonst erhebliche Hürden überwinden müssten. In diesem Jahr war die Aufnahme eines CBDC-Verbots eine Bedingung, die von einer Fraktion der republikanischen Abgeordneten im Juli gestellt wurde. Zuvor hatten sie drei andere Krypto-bezogene Gesetzentwürfe blockiert und ein garantiertes CBDC-Verbot gefordert.

Bedenken hinsichtlich der Finanzkontrolle

Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene teilte diese Ansicht und kritisierte öffentlich Sprecher Mike Johnson dafür, das Versprechen eines CBDC-Verbots nicht eingehalten zu haben. Greene erklärte ihre Unterstützung für Kryptowährungen, lehnte es jedoch entschieden ab, der Regierung die Befugnis zu geben, „Ihre Fähigkeit, die volle Kontrolle über Ihr Geld zu haben und zu kaufen und zu verkaufen, abzuschalten.“

Ein früherer Entwurf des Verteidigungsgesetzes, der im August geteilt wurde, enthielt eine Klausel, die die Federal Reserve daran gehindert hätte, digitale Währungen zu erforschen, zu entwickeln oder auszugeben, und die Zentralbank daran gehindert hätte, Finanzprodukte direkt an Einzelpersonen anzubieten. Diese Bestimmung wurde jedoch während der anschließenden Überarbeitungen und Ausschussprüfungen gestrichen.

Der Kampf geht weiter

Trotz des aktuellen Rückschlags schwor der Abgeordnete Self, den Kampf fortzusetzen, und erklärte: „Ich werde im nächsten unverzichtbaren Gesetzentwurf weiterkämpfen, um sicherzustellen, dass eine CBDC niemals das Licht der Welt erblickt. Finanzielle Freiheit ist nicht verhandelbar.“

Diese Entwicklung folgt der früheren Verabschiedung des „Anti-CBDC Surveillance State Act“ durch das Repräsentantenhaus im Juli, der ebenfalls darauf abzielte, CBDCs zu verbieten, aber seitdem im Senat blockiert wurde. Der Ausschluss aus dem NDAA unterstreicht die anhaltenden politischen Spaltungen und Debatten rund um die potenziellen Auswirkungen einer digitalen Zentralbankwährung der USA.

Quellen

GOP hardliners vexed as defense bill advances without CBDC ban, mx.advfn.com.
GOP hardliners vexed as defense bill advances without CBDC ban — TradingView News, TradingView.

Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.