Südkoreas mit Spannung erwarteter Stablecoin-Gesetzentwurf hat sich verzögert und die Frist vom 10. Dezember verpasst. Die Verschiebung ist auf erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen der Financial Services Commission (FSC) und der Bank of Korea (BOK) bezüglich der Kontrolle und Genehmigungsmacht der Emittenten zurückzuführen, wodurch der regulatorische Rahmen für digitale Vermögenswerte in der Schwebe bleibt.
Wichtige Erkenntnisse
-
Die FSC hat die Frist für die Einreichung des Stablecoin-Gesetzentwurfs bei der Nationalversammlung verpasst.
-
Ein Kernstreitpunkt liegt zwischen der FSC und der BOK darüber, ob Stablecoin-Emittenten primär bankgeführt sein sollten.
-
Die BOK strebt erhebliche Kontrolle, einschließlich Vetorecht, an, während die FSC einen flexibleren, global ausgerichteten Ansatz bevorzugt.
-
Die Verzögerung wirkt sich auf das "Basic Digital Asset Act (Phase 2)" aus, das Lizenzierungs-, Kapital-, Offenlegungs- und Durchsetzungsregeln festlegen soll.
Regulierungsbedingte Hindernisse treten auf
Die Financial Services Commission (FSC) hat den Ausschuss für politische Angelegenheiten der Nationalversammlung offiziell darüber informiert, dass sie die Frist vom 10. Dezember für die Einreichung des von der Regierung vorgeschlagenen Stablecoin-Gesetzentwurfs nicht einhalten kann. Ein Beamter der FSC nannte die Notwendigkeit zusätzlicher Zeit zur Abstimmung der Positionen mit den zuständigen Behörden, insbesondere der Bank of Korea (BOK).
Die Regierungspartei plant, den "Basic Digital Asset Act (Phase 2 Virtual Asset Act)" spätestens im Januar 2026 einzuführen. Die FSC beabsichtigt, den Vorschlag zusammen mit seiner Einreichung bei den Gesetzgebern öffentlich zu machen, um Transparenz und öffentliches Bewusstsein zu gewährleisten.
Konflikt um Emission und Kontrolle
Der Hauptstreitpunkt zwischen der FSC und der BOK dreht sich darum, wer berechtigt sein soll, Stablecoins auszugeben. Die BOK befürwortet ein strenges Modell, bei dem Stablecoin-Emittenten mehrheitlich im Besitz von Banken sein müssen und mindestens 51 % der Unternehmensanteile halten. Dieser Ansatz sei laut BOK entscheidend für die Aufrechterhaltung der Währungsstabilität und den Schutz des breiteren Finanzsystems.
Umgekehrt lehnt die FSC diese bankgeführte Emissionsanforderung ab und verweist auf begrenzte globale Präzedenzfälle. Internationale Rahmenwerke wie die EU-Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) zeigen, dass die Mehrheit der Stablecoin-Emittenten digitale Währungsunternehmen und keine traditionellen Banken sind. Ebenso wurde Japans erster Yen-gestützter Stablecoin von einem Fintech-Unternehmen ausgegeben.
Weitere Meinungsverschiedenheiten bestehen hinsichtlich der Genehmigungsmacht. Die BOK wünscht sich die einstimmige Genehmigung aller zuständigen Behörden, einschließlich der Prüfer, und strebt ein Vetorecht an. Die FSC ist jedoch der Ansicht, dass ihre eigene Genehmigung ausreichen sollte, und betrachtet zusätzliche Aufsicht als potenziell übermäßig.
Breitere Auswirkungen auf digitale Vermögenswerte
Der vorgeschlagene Stablecoin-Gesetzentwurf ist umfassend konzipiert und umfasst Lizenzierungsanforderungen, operative Standards, Kapital- und Solvenzvorschriften, Notierungs- und Offenlegungspflichten sowie Durchsetzungsmaßnahmen für den südkoreanischen Markt für digitale Vermögenswerte. Die anhaltenden Streitigkeiten zwischen den Behörden verdeutlichen institutionelle Spannungen über die Kontrolle der Geldpolitik in der sich entwickelnden Landschaft der digitalen Vermögenswerte.
Obwohl Berichten zufolge Verhandlungen im Gange sind und potenzielle Kompromisse wie teilweise Bankbeteiligungen diskutiert werden, unterstreicht die Verzögerung die Herausforderungen bei der Anpassung traditioneller Finanzvorschriften an neue digitale Technologien. Marktteilnehmer warten auf regulatorische Klarheit, während die FSC daran arbeitet, die unterschiedlichen Standpunkte der Behörden abzustimmen.
Quellen
-
Korea stablecoin bill delay exposes FSC–BOK clash over bank-led issuance, crypto.news.
-
FSC Delays Won-Stablecoin Rules Amid Inter-Agency Disputes, Live Bitcoin News.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.