Coinbases Layer-2-Netzwerk Base stößt bei Händlern und Entwicklern auf erheblichen Widerstand hinsichtlich seiner Creator-Coin-Initiativen. Der jüngste Start eines Tokens durch den YouTuber Nick Shirley auf der Zora-Plattform, der einen schnellen Anstieg und anschließenden Wertverlust verzeichnete, hat Bedenken verstärkt, dass das Experiment keine anhaltende On-Chain-Aktivität generiert und stattdessen spekulativen Handel anzieht.
Wichtige Erkenntnisse
-
Der Start von Nicks Shirleys Creator-Coin auf Zora verdeutlichte einen Mangel an anhaltender On-Chain-Aktivität, wobei das meiste Volumen von bestehenden Händlern stammte.
-
Kritiker argumentieren, dass, wenn Shirleys hochkarätiger Start nicht erfolgreich sein konnte, das Creator-Coin-Modell auf Base grundlegend fehlerhaft sein könnte.
-
Entwickler äußern Frustration über wahrgenommene Bevorzugung bei Werbeaktionen in offiziellen Kanälen, was zu Bedenken hinsichtlich der Exposition von Kleinanlegern und Anreizen zum Aufbau auf Base führt.
-
Base wird als dezentrale soziale Plattform positioniert, aber die Nutzerengagement-Metriken für verwandte Anwendungen zeigen ein Muster von schnellen Spitzen, gefolgt von starken Rückgängen.
Creator-Coin-Experiment unter Beschuss
Der Start von Nicks Shirleys Token auf Zora, einer Creator-Plattform, sah zunächst seinen vollständig verwässerten Wert auf etwa 9 Millionen US-Dollar steigen, bevor er auf 3 Millionen US-Dollar fiel. Diese Leistung hat zu weit verbreiteter Kritik geführt, wobei viele argumentieren, dass der Token die Online-Popularität nicht in anhaltendes On-Chain-Engagement umwandeln konnte. Der Händler und Content-Ersteller notthreadguy erklärte berühmt, dass, wenn Shirley angesichts seiner aktuellen Online-Bekanntheit ein solches Modell nicht zum Funktionieren bringen könne, dies auf ein breiteres Problem mit der Nachfrage nach diesen Arten von Tokens über eine Nischengruppe engagierter Händler hinaus hindeute.
Diese Kritik kommt zu einer Zeit, in der auch andere Zora-bezogene Experimente auf Base volatile Preisschwankungen mit wenig Anzeichen für anhaltendes Nutzerinteresse erlebt haben. Shirley selbst wurde kürzlich zu einem politischen Gesprächsthema nach unbestätigten Vorwürfen des Betrugs in Kindertagesstätten, die durch prominente Persönlichkeiten, darunter Elon Musk und ehemalige Beamte der Trump-Administration, an Bedeutung gewannen und politische Diskussionen über Kinderbetreuungsfonds beeinflussten.
SocialFi-Ambitionen versus On-Chain-Realität
Base wird zunehmend als dezentrale soziale Plattform vermarktet und baut auf dem Erfolg früherer Experimente wie Friend.tech und nachfolgender Plattformen wie Farcaster und Zora auf, die darauf abzielen, Creator-Aktivitäten zu fördern. Prognosen für den SocialFi-Markt deuten auf ein erhebliches Wachstum hin, das bis 2033 potenziell 10 Milliarden US-Dollar übersteigen könnte. Selbst etablierte Plattformen wie Friend.tech haben jedoch gesehen, wie ihre täglichen aktiven Nutzer ihren Höhepunkt erreichten und dann signifikant zurückgingen, was Fragen zur langfristigen Rentabilität und Bindung dieser SocialFi-Anwendungen aufwirft.
Die Kluft zwischen dem Hype um diese Plattformen und ihrer tatsächlichen On-Chain-Performance schürt die Unzufriedenheit unter den Base-Entwicklern. Entwickler haben Bedenken geäußert, dass die Förderung bestimmter Creator-Coins, einschließlich interner "Team"-Tokens und Zora-Starts, den Eindruck von Bevorzugung erweckt. Dies, so argumentieren sie, setzt Kleinanleger der Gefahr aus, wenn die Liquidität versiegt, und verringert den Anreiz für neue Entwickler, dem Base-Ökosystem beizutreten.
Als Reaktion auf den wachsenden Druck hat sich Coinbase-CEO Brian Armstrong mit Community-Mitgliedern ausgetauscht, das Feedback anerkannt und erklärt, er habe ein "großartiges Gespräch" mit notthreadguy geführt und "viele gute Ideen" erhalten.
Quellen
-
Base’s creator coin experiment meets resistance after Nick Shirley launch — TradingView News, TradingView — Track All Markets.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.