Skip to content
← Zurück zu NachrichtenBundesgerichtshof stoppt Vorgehen Tennessees gegen Kalshi wegen Vorhersagemärkten
Markets

Bundesgerichtshof stoppt Vorgehen Tennessees gegen Kalshi wegen Vorhersagemärkten

Von Mini maNeuling0 Rep· 13.1.2026

Ein Bundesgericht hat Tennessee vorläufig die Durchsetzung seiner Anordnungen zur Einstellung der Geschäftstätigkeit gegen den Betreiber von Prognosemärkten, Kalshi, untersagt. Das Gericht stellte fest, dass Kalshi voraussichtlich in der Sache erfolgreich sein wird und irreparable Schäden erleiden könnte, wenn der Bundesstaat mit der Durchsetzung fortfährt. Diese Entscheidung ergeht inmitten eines wachsenden nationalen Streits über die Rechtmäßigkeit von Prognosemärkten.

 

Wichtige Erkenntnisse

  • Ein Bundesgericht hat eine einstweilige Verfügung gegen die Durchsetzungsmaßnahme Tennessees gegen Kalshi erlassen.

  • Das Gericht nannte die Wahrscheinlichkeit eines Erfolgs von Kalshi in der Sache und die Möglichkeit irreparabler Schäden.

  • Tennessee hatte Kalshi, Polymarket und Crypto.com angewiesen, das Angebot von Verträgen über Sportereignisse bis zum 31. Januar 2026 einzustellen.

  • Kalshi argumentiert, dass seine Geschäftstätigkeit unter die Bundesgerichtsbarkeit fällt, da es sich um einen designierten Warenterminmarkt handelt, der von der CFTC reguliert wird.

  • Ähnliche Rechtsstreitigkeiten sind in anderen Bundesstaaten im Gange, mit unterschiedlichen Ergebnissen.

 

Durchsetzungsmaßnahme Tennessees

Der Sports Wagering Council (SWC) von Tennessee und der Generalstaatsanwalt des Bundesstaates erließen Anordnungen zur Einstellung der Geschäftstätigkeit an Kalshi, Polymarket und Crypto.com. Die Regulierungsbehörden beschuldigten die Plattformen, illegal Sportwettenprodukte ohne Lizenz gemäß dem Tennessee Sports Gaming Act anzubieten. Der SWC argumentierte, dass diese "Ereigniskontrakte" im Wesentlichen Wetten auf Sportereignisse seien, eine Praxis, die lizenzierten Sportwettenanbietern im Bundesstaat vorbehalten ist. Darüber hinaus wiesen die Regulierungsbehörden auf das Fehlen von Verbraucherschutzmaßnahmen hin, wie z. B. Altersbeschränkungen, Tools für verantwortungsbewusstes Spielen und Anti-Geldwäsche-Kontrollen, die für lizenzierte Betreiber vorgeschrieben sind.

Der Bundesstaat forderte die Unternehmen auf, den Verkauf von sportbezogenen Verträgen an Einwohner Tennessees sofort einzustellen, alle bestehenden Verträge für Nutzer im Bundesstaat für ungültig zu erklären und die Einlagen der Kunden bis zum 31. Januar 2026 zurückzuerstatten. Nichteinhaltung hätte zu Geldstrafen von bis zu 25.000 US-Dollar pro Verstoß und potenzieller strafrechtlicher Haftung führen können.

 

Rechtliche Anfechtung durch Kalshi

Kalshi reichte umgehend Klage bei einem Bundesgericht ein und machte geltend, dass seine Geschäftstätigkeit als Designated Contract Market (DCM), der von der U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert wird, unter die ausschließliche Bundesgerichtsbarkeit fällt. Das Unternehmen vertritt die Ansicht, dass Bundesgesetze in diesem Zusammenhang staatliche Glücksspielgesetze außer Kraft setzen. Die einstweilige Verfügung des Bundesgerichts entscheidet nicht endgültig über die Rechtmäßigkeit von Prognosemärkten, sondern setzt die Durchsetzungsbemühungen Tennessees bis zu weiteren Verfahren aus, einschließlich einer Anhörung zur vorläufigen Unterlassungsverfügung, die für Ende Januar angesetzt ist.

 

Breiterer Regulierungsrahmen

Der Streit in Tennessee ist Teil eines größeren, landesweiten Trends, bei dem staatliche Regulierungsbehörden mit Prognosemarktplattformen in Konflikt geraten. Ähnliche Rechtsstreitigkeiten haben in anderen Bundesstaaten mit unterschiedlichen Ergebnissen stattgefunden. Bundesgerichte in New Jersey und Nevada haben sich zuvor auf die Seite von Kalshi gestellt und staatliche Durchsetzungsmaßnahmen blockiert. Ein Gericht in Maryland lehnte jedoch einen ähnlichen Antrag auf einstweilige Verfügung ab und bestätigte die regulatorische Autorität des Bundesstaates. Das Ergebnis dieser laufenden Rechtsstreitigkeiten könnte die Zukunft von Prognosemärkten und ihrer Regulierung in den Vereinigten Staaten maßgeblich gestalten und bestimmen, ob sie als bundesstaatlich regulierte Derivate oder als Glücksspielgesetzen auf Bundesstaatsebene unterliegend behandelt werden.

 

Quellen

 

 

Dieser Artikel wurde mit Unterstützung KI-gestützter Technologie erstellt und basiert auf mehreren renommierten Quellen. Der endgültige Inhalt wurde von der Redaktion von BlockzHub sorgfältig geprüft und bearbeitet, um Genauigkeit, Klarheit und Kohärenz sicherzustellen. Originalquellen werden, sofern erforderlich und angemessen, entsprechend gewürdigt. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die offiziellen Ansichten oder Positionen von BlockzHub wider. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Finanz- oder Fachberatung dar. Investitionen bergen Risiken, und Sie sollten vor Anlageentscheidungen einen qualifizierten Finanzberater konsultieren.

Diskussion (0)

Anmelden um an der Diskussion teilzunehmen.

Noch keine Kommentare. Sei der Erste.