.jpeg)
Un fallo reciente de un juez federal de California tiene implicaciones significativas para las organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs). El juez Vince Chhabria determinó que los miembros de Lido DAO pueden ser considerados responsables bajo las leyes de sociedades de California, marcando un momento crucial en el panorama legal para la gobernanza descentralizada.
Aspectos Clave
-
Precedente Legal: El fallo establece que las DAOs pueden ser tratadas como sociedades generales bajo la ley estatal.
-
Responsabilidad de los Miembros: Los participantes en Lido DAO pueden ser considerados responsables por las acciones de otros miembros.
-
Impacto en la Descentralización: La decisión plantea preocupaciones sobre el futuro de las estructuras de gobernanza descentralizada.
Resumen del Fallo
El 18 de noviembre de 2024, el juez Chhabria falló que Lido DAO, que gobierna un protocolo de staking líquido, califica como una sociedad general bajo la ley de California. Esto significa que sus miembros no pueden evadir la responsabilidad por las acciones de la organización, un cambio significativo en cómo se perciben legalmente las DAOs.
El caso surgió de una demanda presentada por Andrew Samuels, un inversor que afirmó que los tokens de Lido DAO eran valores no registrados. Argumentó que la DAO debería haber registrado estos tokens ante la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) y buscó recuperar sus pérdidas.
Implicaciones para los Miembros de la DAO
El tribunal identificó a varios grandes inversores institucionales, incluidos Paradigm Operations, Andreessen Horowitz y Dragonfly Digital Management, como socios generales debido a su participación en la gobernanza de Lido DAO. Sin embargo, Robot Ventures fue desestimado del caso debido a pruebas insuficientes de su participación.
El juez Chhabria enfatizó que la naturaleza descentralizada de las DAOs no las exime de responsabilidades legales. Señaló que incluso una participación mínima en actividades de gobernanza podría interpretarse como evidencia de asociación, exponiendo potencialmente a los miembros a la responsabilidad por las acciones de otros.
Preocupaciones sobre la Gobernanza Descentralizada
Miles Jennings, abogado general de la división de criptomonedas de Andreessen Horowitz, describió el fallo como un "gran golpe" a la gobernanza descentralizada. Advirtió que el fallo podría disuadir la participación en las DAOs, ya que los miembros pueden temer ser considerados responsables por acciones fuera de su control.
Esta decisión es parte de una tendencia más amplia de creciente escrutinio sobre las DAOs a medida que se expanden en los mercados financieros. El fallo sugiere que los tribunales pueden considerar a los miembros responsables por las acciones organizacionales, desafiando la noción de que la descentralización limita inherentemente la responsabilidad.
Futuro de las DAOs
El fallo plantea preguntas críticas sobre el futuro de las DAOs y sus estructuras operativas. A medida que las DAOs continúan creciendo en popularidad, los participantes pueden necesitar considerar la adopción de estructuras legales formales para mitigar posibles responsabilidades. Esto podría llevar a un cambio en cómo operan las DAOs, con miembros buscando protegerse de repercusiones legales.
En conclusión, el fallo del tribunal de California marca un desarrollo significativo en el tratamiento legal de las DAOs, enfatizando la necesidad de claridad y responsabilidad en la gobernanza descentralizada. A medida que el panorama evoluciona, tanto los participantes como los reguladores deberán navegar por las complejidades de este nuevo marco legal.
Fuentes
-
El juez de California determina que los miembros de la DAO son responsables bajo las leyes de sociedades, Cointelegraph.
-
Los miembros de la DAO son responsables bajo la ley de sociedades: fallo de California, Cryptonews.
-
La responsabilidad de las DAOs y sus fundadores ha sido puesta a prueba en los tribunales, CoinDesk.