En la víspera del Día de Acción de Gracias, el Quinto Circuito de Apelaciones dictó un fallo unánime que determina que la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC) excedió la autoridad que le otorgó el Congreso al sancionar a Tornado Cash. Este fallo trae buenas noticias para los usuarios de criptomonedas que buscan protección de la privacidad. El tribunal consideró que las sanciones de la OFAC contra Tornado Cash eran arbitrarias e irrazonables, ya que sancionaban un software de código abierto sin propietario, en lugar de a las personas o entidades que abusaban de dicho software.
Puntos clave
-
El Quinto Circuito de Apelaciones dictó que las sanciones de la OFAC excedieron su autoridad legal.
-
Tornado Cash es un mezclador de criptomonedas diseñado para aumentar la privacidad de las transacciones.
-
El tribunal determinó que los contratos inteligentes inmutables no constituyen propiedad sujeta a sanciones.
-
Este fallo podría tener un impacto profundo en el futuro de las criptomonedas y los contratos inteligentes.
Tornado Cash es un mezclador de criptomonedas diseñado para mejorar la privacidad al mezclar las transacciones de criptomonedas de los usuarios. Aunque este servicio tiene muchos usos legítimos, también ha sido utilizado por delincuentes cibernéticos y actores estatales hostiles para encubrir sus actividades ilegales. Por estas razones, la OFAC incluyó varias direcciones de Tornado Cash en la lista de nacionales especialmente designados y personas bloqueadas.
De acuerdo con las disposiciones legales pertinentes, el Congreso solo otorgó a la OFAC la autoridad para sancionar la propiedad de personas específicas. El tribunal señaló en su fallo que los contratos inteligentes inmutables involucrados no constituyen propiedad, por lo que la OFAC no puede sancionarlos. El tribunal consideró que la clave para distinguir la propiedad radica en si puede ser poseída, y los contratos inteligentes inmutables son esencialmente código de software que no puede ser poseído por nadie.
El tribunal también señaló que estos contratos inteligentes inmutables no son contratos, aunque su nombre pueda llevar a confusión. Todos los contratos requieren la participación de al menos dos partes, mientras que los contratos inteligentes inmutables solo tienen una parte, que es el propio código de software. El tribunal enfatizó que este fallo no contradice los casos legales sobre blockchain, ya que en otros casos, los contratos inteligentes sí son acordados por ambas partes.
Además, el tribunal indicó que estos contratos inteligentes inmutables son más bien herramientas para la ejecución de servicios, en lugar de ser el servicio en sí. Esta perspectiva podría influir en la interpretación legal de los contratos inteligentes en el futuro.
El tribunal destacó su papel en el sistema constitucional, señalando que aunque la incontrolabilidad de ciertas tecnologías puede tener efectos negativos en el mundo real, el tribunal debe mantener los acuerdos legales alcanzados por el Congreso, en lugar de realizar "legislación judicial".
Aún no está claro si el gobierno solicitará una revisión en pleno del fallo por parte del Quinto Circuito de Apelaciones, o si pedirá una revisión por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Es importante señalar que el Undécimo Circuito aún tiene casos similares pendientes. Si llegaran a llegar a una conclusión diferente, podría motivar la intervención de la Corte Suprema.
En general, este fallo es una buena noticia para la comunidad cripto, pero la historia aún no ha terminado.