.jpeg)
Celsius Network ha presentado una apelación contra un fallo judicial que desestimó su demanda de difamación de $2 mil millones contra el ahora desaparecido intercambio de criptomonedas FTX. Este movimiento legal se produce mientras Celsius busca abordar problemas procesales en su búsqueda de una demanda de $444 millones relacionada con declaraciones difamatorias supuestamente hechas por ejecutivos de FTX que supuestamente dañaron la reputación y estabilidad financiera de Celsius.
Conclusiones Clave
-
Celsius Network ha apelado la desestimación por parte de un tribunal de su demanda de difamación de $2 mil millones contra FTX.
-
La apelación se centra en declaraciones difamatorias supuestamente hechas por FTX que impactaron la salud financiera de Celsius.
-
Celsius ha enmendado su demanda para buscar $444 millones, citando transferencias preferenciales.
-
El caso subraya las batallas legales en curso en el sector de las criptomonedas en medio de procedimientos de bancarrota.
Antecedentes del Caso
Celsius Network, un actor destacado en el espacio de préstamos de criptomonedas, presentó un aviso de apelación el 31 de diciembre, impugnando la decisión tomada por el juez John Dorsey. El juez falló en contra de la demanda original de Celsius, que acusaba a FTX de hacer comentarios difamatorios que supuestamente llevaron a una pérdida de confianza de los clientes y contribuyeron a la bancarrota de Celsius en julio de 2022.
Celsius argumentó que los comentarios públicos de los ejecutivos y afiliados de FTX dañaron significativamente su reputación, lo que llevó a los clientes a retirar sus fondos y aceleró su caída financiera.
Detalles de las Demandas
Inicialmente, Celsius buscó unos asombrosos $2 mil millones en daños, alegando que los internos de FTX circularon "declaraciones infundadas y difamatorias". Sin embargo, FTX contrarrestó esta demanda, afirmando que las acusaciones de Celsius eran infundadas y no cumplían con los estándares legales necesarios para las demandas de bancarrota.
En diciembre, más de un año después de la presentación inicial, Celsius revisó su enfoque enmendando su demanda para centrarse en transferencias preferenciales. Esta demanda enmendada buscaba $444 millones, argumentando que ciertos pagos realizados a FTX antes de su bancarrota deberían ser devueltos a Celsius.
Fallo del Tribunal
A pesar de la enmienda, el juez Dorsey rechazó tanto las demandas originales como las revisadas, citando deficiencias procesales. El fallo enfatizó que Celsius no obtuvo la aprobación del tribunal para la enmienda tardía, lo que finalmente llevó a la desestimación de sus demandas. La decisión de Dorsey destacó la importancia de adherirse a los requisitos procesales en los procedimientos legales, independientemente de la naturaleza sustantiva de las acusaciones.