.jpeg)
El magnate de los medios estadounidense David Geffen ha presentado una contrademanda contra el empresario de criptomonedas Justin Sun, intensificando una batalla legal sobre la propiedad de una escultura de Alberto Giacometti valorada en 78 millones de dólares. La contrademanda de Geffen, presentada el 16 de abril, afirma que la demanda original de Sun es un intento fraudulento de recuperar la obra de arte, que Geffen compró en un acuerdo que involucraba dos pinturas y efectivo.
Aspectos Clave
-
David Geffen contrademandó a Justin Sun, alegando que su demanda es fraudulenta.
-
La disputa se centra en la escultura "Le Nez" de Alberto Giacometti, valorada en 78 millones de dólares.
-
Geffen alega prácticas comerciales poco éticas por parte de Sun y su ex empleado.
-
El abogado de Sun refuta las afirmaciones de Geffen, afirmando que la escultura fue robada.
-
Antecedentes de la Disputa
En febrero, Justin Sun presentó una demanda alegando que la escultura, "Le Nez", fue robada de él por su ex empleado, Xiong Zihan Sydney, quien luego la vendió a Geffen sin su conocimiento. Sun compró la escultura en una subasta de Sotheby’s en 2021 por 78 millones de dólares, facilitada por Xiong.
Alberto Giacometti, Le Nez, 1947 (versión de 1949), Bronce, 80,9 x 70,5 x 40,6 cm, colección Fondation Giacometti, París.
© Succession Giacometti (Fondation Giacometti, París y ADAGP, París)
La contrademanda de Geffen argumenta que las afirmaciones de Sun son infundadas y que la demanda es un intento desesperado de recuperar el control de la escultura después de no haber podido vender dos pinturas que recibió a cambio de ella. Geffen sostiene que Sun y Xiong idearon la demanda después de que sus intentos de obtener ganancias de las pinturas fracasaran.
Acusaciones de Fraude
La contrademanda de Geffen es extensa, abarcando 100 páginas, e incluye serias acusaciones contra Sun:
-
Demanda Fraudulenta: Geffen afirma que la demanda de Sun es un engaño diseñado para interferir con su propiedad de la escultura.
-
Prácticas Poco Éticas: Geffen acusa a Sun de tener un historial de prácticas comerciales poco éticas, incluyendo ser demandado por ex empleados por coaccionarlos a participar en actividades ilegales.
-
Declaraciones Conflictivas: La contrademanda destaca inconsistencias en las afirmaciones de Sun sobre el robo y el papel de Xiong, quien actualmente está detenida en China por sus acciones alegadas.
Respuesta de Sun
En respuesta a la contrademanda de Geffen, el abogado de Sun, William Charron, desestimó las acusaciones, afirmando que Xiong confesó haber robado la escultura y que actualmente está en detención. Charron enfatizó que las afirmaciones de Geffen son erróneas y que esperan litigar el caso para recuperar la propiedad de Sun.
La demanda original de Sun afirma que Xiong lo estafó con la escultura, que alega fue vendida por un valor significativamente menor al de mercado. Argumenta que Geffen debió haber reconocido las señales de alerta en la transacción, incluyendo la participación de un abogado con una cuenta de Gmail.
Los Riesgos Involucrados
La batalla legal no solo involucra una obra de arte de alto valor, sino que también destaca la intersección del mundo del arte y la industria de las criptomonedas. A medida que ambas partes se preparan para una prolongada lucha legal, el resultado podría tener implicaciones sobre cómo se llevan a cabo las transacciones de arte, especialmente en el contexto de las monedas digitales y la tecnología blockchain.
A medida que el caso se desarrolla, tanto Geffen como Sun se espera que presenten pruebas contundentes para respaldar sus afirmaciones, convirtiendo esto en un drama legal muy seguido en las comunidades del arte y las criptomonedas.
Fuentes
-
El magnate de los medios demanda a Justin Sun en disputa por escultura de 78 millones de dólares, Cointelegraph.
-
Justin Sun responde a la contrademanda de David Geffen sobre 78 millones de dólares de Giacometti: 'Extremadamente Errónea', Artnet News.
Este artículo fue creado con el apoyo de tecnología impulsada por IA, basándose en múltiples fuentes reputadas. El contenido final ha sido revisado y editado minuciosamente por el equipo editorial de BlockzHub para garantizar precisión, claridad y coherencia. Las fuentes originales de los informes se citan siempre que sea apropiado y necesario. Las opiniones expresadas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o posiciones oficiales de BlockzHub. Este artículo tiene únicamente fines informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero o profesional. Invertir implica riesgos, y se recomienda consultar a un asesor financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.