.jpeg)
El token ZKJ de Polyhedra Network experimentó una dramática caída del 83% el 15 de junio, alcanzando un mínimo histórico de 0,3073 dólares. Este colapso fue provocado por una serie de "transacciones anormales en la cadena" y una grave crisis de liquidez que involucró al par comercial ZKJ/KOGE, lo que llevó a una importante venta masiva en el mercado.
https://x.com/PolyhedraZK/status/1934262115143200903
Conclusiones clave
-
Transacciones anormales: Una serie de transacciones inusuales en la cadena en el par comercial ZKJ/KOGE iniciaron el colapso del precio.
-
Retiro de liquidez: Grandes tenedores retiraron cantidades significativas de KOGE y ZKJ de los fondos de liquidez, lo que provocó una cascada de liquidación.
-
Tokens interconectados: La estrecha relación entre ZKJ y KOGE, particularmente a través de la liquidez compartida y el programa Alpha Points de Binance, amplificó la crisis.
-
Impacto en el mercado: Casi 500 millones de dólares en valor de mercado se eliminaron debido a la fuerte caída de ZKJ.
-
Respuesta de Binance: Binance ajustó sus reglas de cálculo de Alpha Points, a partir del 17 de junio, para excluir los pares comerciales entre tokens Alpha, con el objetivo de reducir los riesgos sistémicos.
-
Próximo desbloqueo de tokens: Un desbloqueo programado de 15,5 millones de tokens ZKJ el 19 de junio plantea una presión de venta potencial adicional.
El repentino colapso de ZKJ
El token nativo de Polyhedra Network, ZKJ, se desplomó más del 83% el 15 de junio. La rápida caída se atribuyó a "transacciones anormales en la cadena" en un período muy corto en el par comercial ZKJ/KOGE. Binance confirmó que los grandes tenedores que retiraron tokens causaron una "cascada de liquidación en el mercado", lo que llevó a la fuerte caída del precio. El token ZKJ cayó un 60% de 1,92 a 0,76 dólares en una ventana de 90 minutos, y luego sufrió otra fuerte caída de 0,77 a 0,32 dólares.
El papel de KOGE y la crisis de liquidez
El token KOGE, emitido por 48 Club DAO, está estrechamente vinculado a ZKJ a través de fondos de liquidez compartidos y fue incentivado por el programa Alpha Points de Binance. La crisis comenzó cuando el fondo KOGE/USDT se agotó, lo que llevó a los comerciantes a convertir KOGE en ZKJ en grandes cantidades. Esto inundó el fondo ZKJ/USDT, y los principales tenedores que retiraron KOGE y ZKJ de los fondos en cadena exacerbaron la situación, lo que provocó que ambos activos se desplomaran. KOGE cayó de 62 a 24 dólares, mientras que ZKJ cayó de casi 2 a 0,30 dólares.
Respuesta de Polyhedra y perspectivas futuras
A pesar del colapso, Polyhedra Network afirmó que sus fundamentos siguen siendo sólidos y aseguró a los usuarios que la tecnología y el apoyo de la comunidad de la red están intactos. El proyecto está llevando a cabo una revisión completa del incidente y planea proporcionar más información. El ajuste de Binance a las reglas de Alpha Points tiene como objetivo evitar desequilibrios similares. La estabilidad futura de ZKJ dependerá de la capacidad de Polyhedra para restaurar la confianza del mercado, proporcionar transparencia sobre su estructura de liquidez y, potencialmente, implementar cambios estructurales para aislar mejor los mercados de KOGE y ZKJ.
Fuentes:
-
El token de Polyhedra se desploma un 83% después de transacciones anormales, Cointelegraph.
-
El token ZKJ de Polyhedra se desploma un 83% tras la crisis de liquidez, Crypto News.
-
Noticias y actualizaciones en vivo de criptomonedas: el token ZKJ se desploma un 83% en medio de la crisis de liquidez, The Economic Times.
Este artículo fue creado con el apoyo de tecnología impulsada por IA, basándose en múltiples fuentes reputadas. El contenido final ha sido revisado y editado minuciosamente por el equipo editorial de BlockzHub para garantizar precisión, claridad y coherencia. Las fuentes originales de los informes se citan siempre que sea apropiado y necesario. Las opiniones expresadas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o posiciones oficiales de BlockzHub. Este artículo tiene únicamente fines informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero o profesional. Invertir implica riesgos, y se recomienda consultar a un asesor financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.