.jpeg)
Un juez de bancarrotas de EE. UU. ha dictaminado que la demanda multimillonaria de Celsius Network contra Tether puede seguir adelante. La demanda alega que Tether liquidó indebidamente la garantía de Bitcoin de Celsius durante el colapso del criptoprestamista, lo que provocó pérdidas significativas para Celsius. Esta decisión marca un paso crucial en los esfuerzos de Celsius para recuperar fondos y pagar a los acreedores después de su bancarrota.
Juez da luz verde a la demanda de Celsius por $4 mil millones en Bitcoin contra Tether
Un juez de bancarrotas de EE. UU. ha dado luz verde para que la demanda multimillonaria de Celsius Network contra Tether siga adelante. La demanda, que busca recuperar más de $4 mil millones en Bitcoin, se centra en las acusaciones de que Tether liquidó indebidamente la garantía de Bitcoin de Celsius durante el colapso financiero del criptoprestamista en junio de 2022.
Alegaciones y reclamaciones clave
-
Liquidación indebida: Celsius afirma que Tether llevó a cabo una "venta de liquidación" de más de 39,500 Bitcoin (BTC) sin adherirse a los procedimientos acordados, aplicando los ingresos contra la deuda de $812 millones de Celsius.
-
Incumplimiento de contrato: La demanda alega que las acciones de Tether incumplieron su acuerdo de préstamo y violaron los principios de "buena fe y trato justo" según la ley de las Islas Vírgenes Británicas.
-
Transferencias fraudulentas y preferenciales: Celsius también afirma que las acciones de Tether constituyeron transferencias fraudulentas y preferenciales, que son evitables según el Código de Quiebras de EE. UU.
-
Venta prematura: Un punto central de la controversia es el argumento de Celsius de que Tether vendió su garantía antes de un período de espera estipulado de 10 horas, liquidando el BTC a un precio promedio de $20,656, que Celsius afirma que estaba por debajo de los niveles del mercado.
Jurisdicción e intentos de desestimación
Tether había tratado de desestimar la demanda por completo, argumentando que el tribunal de EE. UU. carecía de jurisdicción y que las alegaciones de Celsius no establecían reclamaciones válidas. Sin embargo, el juez rechazó en gran medida estos argumentos, estando de acuerdo con Celsius en que la supuesta mala conducta y las transferencias tenían vínculos "domésticos" suficientes para justificar la jurisdicción de EE. UU. Si bien se desestimaron algunos cargos, el tribunal permitió que las reclamaciones clave de Celsius, incluido el incumplimiento de contrato, la transferencia fraudulenta y las reclamaciones de preferencia, siguieran adelante.
El camino a seguir de Celsius
Celsius, que alguna vez fue un actor importante en el espacio de los criptopréstamos, salió oficialmente de la bancarrota el 31 de enero de 2024, después de un proceso de reestructuración de 18 meses. La compañía ahora está enfocada en pagar a sus acreedores. Esta demanda contra Tether es un componente significativo de los esfuerzos continuos de Celsius para maximizar las recuperaciones para aquellos afectados por su colapso.
Las actividades más amplias de Tether
Mientras tanto, Tether continúa expandiendo su presencia en el mercado de las criptomonedas. A pesar de la especulación, el CEO de Tether, Paolo Ardoino, ha descartado los planes para una oferta pública inicial (OPI). La compañía también ha estado aumentando activamente sus tenencias de Bitcoin, convirtiéndose en propietario mayoritario de Twenty One Capital de Jack Mallers y transfiriendo cantidades sustanciales de BTC a direcciones vinculadas a su plataforma.
Fuentes
Este artículo fue creado con el apoyo de tecnología impulsada por IA, basándose en múltiples fuentes reputadas. El contenido final ha sido revisado y editado minuciosamente por el equipo editorial de BlockzHub para garantizar precisión, claridad y coherencia. Las fuentes originales de los informes se citan siempre que sea apropiado y necesario. Las opiniones expresadas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o posiciones oficiales de BlockzHub. Este artículo tiene únicamente fines informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero o profesional. Invertir implica riesgos, y se recomienda consultar a un asesor financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.