El bufete de abogados Fenwick & West ha negado vehementemente las acusaciones de haber desempeñado un papel central en el fraude de FTX y su posterior colapso. La firma está respondiendo a una demanda colectiva actualizada presentada por usuarios de FTX, quienes afirman que nuevas pruebas implican a Fenwick en la caída del intercambio de criptomonedas. Fenwick argumenta que las acusaciones son infundadas y se basan en información desactualizada, afirmando que simplemente proporcionaron servicios legales de rutina.
Puntos Clave
-
Fenwick & West niega haber desempeñado un papel clave en el fraude de FTX.
-
El bufete de abogados afirma que la demanda utiliza "información obsoleta" y es "tan superficial como defectuosa".
-
Fenwick refuta las afirmaciones de que el ingeniero de FTX, Nishad Singh, testificó en su contra.
-
La firma argumenta que las nuevas reclamaciones de la ley de valores son inoportunas y frívolas.
La Defensa de Fenwick Contra las Acusaciones
Fenwick & West ha respondido formalmente a una demanda colectiva actualizada que acusa a la firma de ser fundamental en el fraude de FTX. Los usuarios de FTX detrás de la demanda afirman que la nueva información que surge de los procedimientos de bancarrota y penales proporciona evidencia de la participación crucial de Fenwick en la facilitación del fraude. Sin embargo, Fenwick ha refutado esto afirmando que la teoría de los demandantes es tanto superficial como defectuosa. La firma sostiene que no puede ser considerada responsable de ayudar e instigar un fraude del que no tenía conocimiento, simplemente por realizar servicios legales estándar.
La Demanda se Basa en "Información Obsoleta"
El bufete de abogados sostiene que la demanda actualizada se basa en información desactualizada que ha estado disponible para los demandantes durante años. Fenwick argumenta que estas acusaciones son engañosas y, en última instancia, inútiles, trazando paralelismos con una demanda anterior contra Sullivan & Cromwell, que fue desestimada por falta de pruebas. Fenwick afirma que los demandantes no han proporcionado ninguna razón creíble por la cual acusaciones similares deberían sostenerse contra ellos.
Refutación de las Afirmaciones de Testimonio de Ejecutivos
Fenwick también ha abordado las afirmaciones de que el ingeniero principal de FTX, Nishad Singh, testificó que la firma estaba al tanto y ayudó a ocultar el uso indebido de fondos de clientes y préstamos impropios. La firma declaró que el testimonio de Singh indicaba que Fenwick solo asesoró sobre la estructuración de préstamos para fundadores, una práctica común para empresas de capital cerrado. Además, Fenwick destacó que numerosos testigos en el juicio de Sam Bankman-Fried testificaron que el fraude ocurrió sin el conocimiento de muchas partes internas y externas, incluyendo el asesor legal interno de FTX, otros empleados, ejecutivos, directores, contadores y otras firmas legales y profesionales.
Rechazo de Nuevas Reclamaciones de la Ley de Valores
Además, Fenwick ha rechazado nuevas acusaciones de que violó las leyes de valores de Florida y California al ayudar a lanzar y promover el Token FTX (FTT). La firma describió estas afirmaciones como descabelladas y frívolas, argumentando que deberían haberse planteado mucho antes. Fenwick acusó a los demandantes de introducir estas acusaciones como un intento de última hora para eludir una decisión judicial anterior que desestimó reclamaciones similares contra promotores famosos, intentando redefinir a los abogados como "promotores". La firma sostiene que esta nueva teoría tampoco tiene mérito.
Fuentes
-
Fenwick niega las acusaciones de haber desempeñado un papel clave en el fraude de FTX, Cointelegraph中文.
-
Fenwick niega la demanda que afirma que ayudó al fraude de FTX, Cointelegraph.
Este artículo fue creado con el apoyo de tecnología impulsada por IA, basándose en múltiples fuentes reputadas. El contenido final ha sido revisado y editado minuciosamente por el equipo editorial de BlockzHub para garantizar precisión, claridad y coherencia. Las fuentes originales de los informes se citan siempre que sea apropiado y necesario. Las opiniones expresadas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o posiciones oficiales de BlockzHub. Este artículo tiene únicamente fines informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero o profesional. Invertir implica riesgos, y se recomienda consultar a un asesor financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.