El abogado cripto John Deaton y ejecutivos de Ripple afirman que los tenedores de XRP desempeñaron un papel decisivo en la victoria legal de Ripple sobre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. El caso, que duró años, concluyó en agosto después de que ambas partes retiraran las apelaciones, consolidando el fallo de 2023 de la jueza Analisa Torres que trazó una línea entre las ventas institucionales y las transacciones en el mercado público.
Puntos clave
-
John Deaton dice que las declaraciones juradas de los tenedores de XRP y su escrito amicus fueron citados por la jueza Analisa Torres, ayudando a conformar el expediente.
-
Deborah McCrimmon, de Ripple, atribuye a la comunidad la recopilación colectiva de discursos y declaraciones que reforzaron la defensa de falta de notificación adecuada de Ripple.
-
El caso terminó efectivamente en agosto después de que ambas partes abandonaran las apelaciones, dejando en vigor el fallo mixto de 2023.
-
XRP cotizó alrededor de $2.85 con un volumen en aumento mientras los inversores sopesaban una base regulatoria más clara y la adopción futura.
Cómo el Ejército XRP moldeó el expediente
Deaton, un destacado defensor de los inversores en cripto, organizó a miles de tenedores de XRP para presentar declaraciones juradas y participar como amici. Señala que el tribunal hizo referencia a estas presentaciones, subrayando que las experiencias y expectativas de los inversores individuales formaron parte del tejido probatorio que la jueza consideró.
El caso de Ripple acumuló más de 2,000 pruebas documentales, y los reconocimientos explícitos del tribunal a las declaraciones juradas de los tenedores y a las aportaciones de los amici dieron un peso tangible a los esfuerzos de la comunidad en el resultado.
Dentro de la defensa de falta de notificación adecuada de Ripple
Deborah McCrimmon, vicepresidenta y subasesora general de Ripple, dijo que la comunidad se ofreció voluntariamente para sacar a la luz comentarios históricos del gobierno y de la SEC relevantes para blockchain, cripto, XRP y Ripple. Ese material respaldó el argumento de Ripple de que carecía de notificación adecuada sobre cómo se aplicarían las leyes de valores existentes, un pilar clave de su defensa.
Según McCrimmon, lo que podría haber costado honorarios legales sustanciales fue, en la práctica, obtenido de forma colectiva por los partidarios de XRP, acelerando la investigación de la empresa y fortaleciendo sus escritos.
Qué significa el fallo para las criptomonedas
En 2023, la jueza Torres concluyó que el propio XRP no es un valor y distinguió entre las ventas a inversores institucionales —que el tribunal consideró ofertas de valores no registradas— y los tokens vendidos en bolsas públicas, que no cumplían la definición de valores en ese contexto. Aunque específico del caso, el fallo es ampliamente visto como una referencia influyente sobre cómo los tribunales pueden analizar las transacciones con tokens y la actividad en los mercados secundarios.
Reacción del mercado y perspectivas
Tras hitos legales, XRP ha registrado fuertes oscilaciones, incluida una subida hasta la zona de los $3 medios en los últimos meses antes de retroceder. Recientemente, XRP se mantuvo cerca de $2.85 junto con un repunte en el volumen de negociación, reflejando una renovada atención del mercado. Algunos analistas sostienen que una menor incertidumbre regulatoria podría ser favorable con el tiempo, con un abanico de objetivos de precio a largo plazo en discusión.
Qué sigue
El resultado judicial de Ripple y el papel de base del Ejército XRP pueden servir como hoja de ruta para la defensa impulsada por la comunidad en litigios cripto complejos. A medida que la política de EE. UU. continúa evolucionando, el caso destaca cómo los expedientes probatorios, las perspectivas de los inversores y el contexto de las ventas de tokens pueden dar forma a los resultados judiciales y, por extensión, al sentimiento del mercado.
Fuentes
-
El Ejército XRP marcó la diferencia en la demanda de la SEC contra Ripple: abogado cripto — TradingView News, TradingView.
Este artículo fue creado con el apoyo de tecnología impulsada por IA, basándose en múltiples fuentes reputadas. El contenido final ha sido revisado y editado minuciosamente por el equipo editorial de BlockzHub para garantizar precisión, claridad y coherencia. Las fuentes originales de los informes se citan siempre que sea apropiado y necesario. Las opiniones expresadas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o posiciones oficiales de BlockzHub. Este artículo tiene únicamente fines informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero o profesional. Invertir implica riesgos, y se recomienda consultar a un asesor financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.