Hyperliquid se encuentra en el centro de una importante batalla de gobernanza de stablecoins, ya que múltiples entidades, incluido el procesador de pagos MoonPay, compiten por emitir su stablecoin USDH planificada. Esta competencia surge como un desafío directo a la propuesta inicial de Stripe, lo que ha provocado un debate dentro de la comunidad cripto sobre posibles conflictos de intereses y la dirección futura de la stablecoin nativa de Hyperliquid.
Puntos Clave
-
Una coalición que incluye a MoonPay y Agora está desafiando la propuesta de Stripe para emitir la stablecoin USDH de Hyperliquid.
-
Se han planteado preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses con la participación de Stripe debido a su propio desarrollo de blockchain.
-
Otros actores importantes como Paxos y Frax también han presentado propuestas competidoras para la emisión de USDH.
-
La decisión sobre quién emitirá USDH será tomada por los validadores de Hyperliquid el 14 de septiembre.
La Guerra de Ofertas por USDH
Hyperliquid anunció recientemente su intención de lanzar una "stablecoin de USD primero para Hyperliquid, alineada con Hyperliquid y compatible" bajo el ticker USDH. La propuesta inicial provino de Native Markets, que se asoció con el procesador de pagos de Stripe, Bridge, para emitir USDH. Esta propuesta incluía compromisos para contribuir con los ingresos de las reservas al Fondo de Asistencia de Hyperliquid y garantizar el cumplimiento normativo.
Sin embargo, esta medida rápidamente generó críticas y contrapropuestas. Nick Van Eck, CEO y cofundador de Agora, expresó una fuerte oposición a la propuesta vinculada a Stripe, citando preocupaciones sobre "conflictos claros" derivados de la naturaleza verticalmente integrada de Stripe y su desarrollo de su propia blockchain, Tempo. Van Eck cuestionó la alineación a largo plazo si la stablecoin de Hyperliquid fuera controlada por un competidor potencial.
Se Forma una Coalición Contra Stripe
En respuesta a las preocupaciones, MoonPay anunció su respaldo a la propuesta de Agora. Keith Grossman, presidente de MoonPay, declaró que el procesador de pagos proporcionaría los rieles de pago regulados necesarios para la iniciativa. Grossman se hizo eco de los sentimientos de Van Eck, enfatizando que USDH requiere "escala, credibilidad y alineación, no una captura sin sentido".
Emisores de Stablecoins Competidores Entran en la Lucha
La competencia por la emisión de USDH no se limita a la coalición Agora-MoonPay y Stripe. El emisor de stablecoins establecido Paxos también ha presentado una propuesta, prometiendo destinar una parte de sus ganancias de reserva a la recompra del token nativo de Hyperliquid, HYPE, y redistribuirlo. Frax ha propuesto un modelo "primero la comunidad", comprometiéndose a devolver todas las ganancias de su USDH respaldado por frxUSD a la comunidad.
El resultado de esta batalla de gobernanza es significativo, ya que USDH podría reemplazar la cantidad sustancial de USDC utilizada actualmente en la plataforma Hyperliquid y generar ingresos considerables a partir de los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. Los validadores de Hyperliquid tienen programado votar sobre las propuestas el 14 de septiembre, y la Fundación Hyperliquid se abstendrá de la decisión.
El Panorama General de las Stablecoins
Esta intensa competencia por la emisión de la stablecoin de Hyperliquid destaca la creciente actividad y la importancia estratégica de las stablecoins en el mercado de criptomonedas en general. A medida que los marcos regulatorios evolucionan, con regiones como Hong Kong introduciendo nuevas licencias para emisores de stablecoins, y países como Kazajistán permitiendo pagos en stablecoins, la batalla por la cuota de mercado y la influencia en el sector de las stablecoins se está intensificando.
Fuentes
-
MoonPay, la coalición Agora desafía a Stripe por la emisión de USDH, Cointelegraph.
-
Surge el rechazo de la comunidad contra la propuesta de USDH vinculada a Stripe, CoinDesk.
Este artículo fue escrito con la ayuda de la inteligencia artificial para recopilar información de múltiples fuentes confiables. El contenido ha sido revisado y editado por nuestro equipo editorial para garantizar su precisión y coherencia. Las opiniones expresadas son del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de BlockzHub. Las fuentes de información originales se acreditan siempre que sea apropiado y según se requiera. Este artículo no constituye asesoramiento financiero. Las fuentes originales de los informes se citan siempre que sea apropiado y necesario. Las opiniones expresadas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o posiciones oficiales de BlockzHub. Este artículo tiene únicamente fines informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero o profesional. Invertir implica riesgos, y se recomienda consultar a un asesor financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.