El gigante de las billeteras de hardware Ledger se enfrenta a críticas significativas tras el lanzamiento de su nueva interfaz nativa multisig. Si bien la actualización técnica se considera una mejora, la introducción de tarifas por transacción ha encendido una tormenta entre usuarios y desarrolladores, quienes acusan a la empresa de priorizar las ganancias sobre sus raíces cypherpunk.
Puntos Clave
-
La nueva función multisig de Ledger introduce una tarifa fija de $10 para transacciones estándar y una tarifa del 0.05% para transferencias de tokens, además de las tarifas de gas de la red.
-
Los críticos argumentan que las tarifas contradicen el compromiso de Ledger con la autocustodia y los principios de código abierto, calificando la medida de "oportunidad para hacer dinero".
-
Surgió confusión debido a declaraciones contradictorias del CTO de Ledger sobre la estructura de tarifas.
-
La nueva función no es compatible con los dispositivos Ledger Nano S más antiguos, lo que aliena a una parte significativa de su base de usuarios.
Una Nueva Estructura de Tarifas Desata la Indignación
La recién lanzada aplicación Ledger Multisig ha sido recibida con una desaprobación generalizada debido a su nuevo modelo de tarifas. Los usuarios ahora están sujetos a una tarifa fija de $10 para la mayoría de las transacciones y una tarifa variable del 0.05% para transferencias de tokens. Estos cargos se aplican además de las tarifas de gas estándar de la red blockchain, lo que lleva a muchos a denunciar la medida como una táctica de "vaca lechera".
Los desarrolladores han expresado una fuerte oposición, y algunos, como el desarrollador de Ethereum pcaversaccio, acusan a Ledger de intentar convertirse en un "único punto de estrangulamiento para todas las criptomonedas" para extraer tarifas. Este sentimiento es compartido por otros que sienten que la empresa se está desviando de su ética cypherpunk central.
sudo rm -rf --no-preserve-root
Declaraciones Contradictorias y Preocupaciones de Seguridad
Para añadir a la controversia, el CTO de Ledger, Charles Guillemet, publicó inicialmente en X que la función multisig era gratuita, solo para aclarar más tarde que fue un error tipográfico y que, de hecho, es un servicio de pago. Esta inconsistencia ha alimentado la desconfianza de los usuarios. Los críticos también señalan una contradicción percibida entre el énfasis pasado de Guillemet en la firma clara de transacciones para la seguridad y la introducción de tarifas recurrentes para estas funciones.
También se han planteado preocupaciones sobre la naturaleza de código cerrado de la nueva interfaz de Ledger. A diferencia de herramientas de terceros anteriores como Specter o Sparrow, los usuarios no pueden verificar de forma independiente cómo se manejan sus datos durante el proceso de firma, lo que plantea preguntas sobre transparencia y privacidad.
Exclusión de Dispositivos Antiguos
Exacerbando aún más la reacción negativa, la nueva función multisig no es compatible con los dispositivos Nano S más antiguos de Ledger. Esta decisión deja a millones de usuarios de larga data, que confiaban en el Nano S como un punto de entrada asequible a la autocustodia, sintiéndose excluidos y sin apoyo. La falta de memoria en el Nano S le impide admitir los sistemas de firma clara y coordinación requeridos para la nueva función.
Fuentes
-
La nueva interfaz multisig de Ledger provoca una reacción violenta por tarifas de 'vaca lechera' — TradingView News, TradingView.
-
La nueva función multisig de Ledger llega con tarifas y reacción negativa, Cryptopolitan.
Este artículo fue creado con el apoyo de tecnología impulsada por IA, basándose en múltiples fuentes reputadas. El contenido final ha sido revisado y editado minuciosamente por el equipo editorial de BlockzHub para garantizar precisión, claridad y coherencia. Las fuentes originales de los informes se citan siempre que sea apropiado y necesario. Las opiniones expresadas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o posiciones oficiales de BlockzHub. Este artículo tiene únicamente fines informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero o profesional. Invertir implica riesgos, y se recomienda consultar a un asesor financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.