.jpeg)
El grupo de defensa de las criptomonedas Coin Center ha presentado un escrito de amicus curiae en el juicio penal en curso contra dos hermanos acusados de explotar la blockchain de Ethereum para obtener beneficios. El escrito desafía directamente la teoría central de la fiscalía de "validación honesta", argumentando que malinterpreta las realidades técnicas del consenso de la blockchain e impone un estándar legal injustificado.
Puntos Clave
-
Coin Center argumenta que la "validación honesta" en cripto es un concepto técnico, no legal.
-
La teoría de la fiscalía se considera un intento de imponer un nuevo código de conducta a los protocolos de blockchain.
-
El caso involucra una supuesta explotación de Valor Máximo Extraíble (MEV) de 25 millones de dólares por parte de los hermanos Peraire-Bueno.
La Disputa de la "Validación Honesta"
La presentación de Coin Center, realizada durante el juicio penal de Anton y James Peraire-Bueno, afirma que la teoría de "validación honesta" del gobierno de EE. UU. carece de mérito legal y técnico. Los hermanos están acusados de orquestar una explotación de MEV de 25 millones de dólares en abril de 2023. Coin Center sostiene que, dentro de la comunidad de Ethereum, la "validación honesta" se refiere al cumplimiento de las reglas matemáticas y los mecanismos de consenso del protocolo, no a un estándar legal o moral subjetivo.
"La fiscalía está pidiendo al Tribunal que imponga un código de conducta nuevo y ajeno por encima de esas reglas del protocolo, no solo sin justificación, sino de una manera que sería perjudicial para el gobierno si se hiciera a través de un proceso penal", afirma el escrito. Coin Center enfatiza que los acusados no violaron ninguna regla clara dentro del propio protocolo de Ethereum.
Explotaciones de MEV y Ramificaciones Legales
El caso se centra en el Valor Máximo Extraíble (MEV), un fenómeno en el que los validadores de blockchain pueden reordenar, insertar o censurar transacciones dentro de un bloque para maximizar sus propios beneficios. La fiscalía alega que los hermanos Peraire-Bueno se hicieron pasar por "validadores honestos" para cometer fraude. Sin embargo, los abogados defensores, según se informa, han desestimado esta teoría como "absurda", identificando a los "bots sándwich" como las verdaderas víctimas.
Se anticipa que el resultado de este juicio tendrá implicaciones significativas para la industria de las criptomonedas, particularmente para los operadores y plataformas que operan dentro del panorama de MEV. Los hermanos se enfrentan a cargos graves, incluida la conspiración para cometer fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para recibir propiedad robada, con posibles sentencias de hasta 20 años por cada cargo si son declarados culpables.
La intervención de Coin Center destaca la compleja intersección de los principios técnicos de la blockchain y los marcos legales existentes, planteando preguntas sobre cómo aplicar las leyes de fraude tradicionales a las nuevas actividades de activos digitales.
Fuentes
-
Coin Center presenta un escrito en el juicio de MEV de Ethereum, disputa la teoría de la "validación honesta", TradingView.
Este artículo fue creado con el apoyo de tecnología impulsada por IA, basándose en múltiples fuentes reputadas. El contenido final ha sido revisado y editado minuciosamente por el equipo editorial de BlockzHub para garantizar precisión, claridad y coherencia. Las fuentes originales de los informes se citan siempre que sea apropiado y necesario. Las opiniones expresadas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o posiciones oficiales de BlockzHub. Este artículo tiene únicamente fines informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero o profesional. Invertir implica riesgos, y se recomienda consultar a un asesor financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.