.jpeg)
Un récent jugement d'un juge fédéral de Californie a des implications significatives pour les organisations autonomes décentralisées (DAO). Le juge Vince Chhabria a déterminé que les membres de Lido DAO peuvent être tenus responsables en vertu des lois californiennes sur les partenariats, marquant un moment décisif dans le paysage juridique de la gouvernance décentralisée.
Points Clés
-
Précédent Juridique: Le jugement établit que les DAO peuvent être considérées comme des partenariats généraux en vertu de la loi de l'État.
-
Responsabilité des Membres: Les participants à Lido DAO peuvent être tenus responsables des actions des autres membres.
-
Impact sur la Décentralisation: La décision soulève des inquiétudes quant à l'avenir des structures de gouvernance décentralisées.
Aperçu du Jugement
Le 18 novembre 2024, le juge Chhabria a statué que Lido DAO, qui gouverne un protocole de staking liquide, se qualifie comme un partenariat général en vertu de la loi californienne. Cela signifie que ses membres ne peuvent pas échapper à la responsabilité des actions de l'organisation, un changement significatif dans la façon dont les DAO sont perçues légalement.
L'affaire a été soulevée par un procès intenté par Andrew Samuels, un investisseur qui a affirmé que les jetons de Lido DAO étaient des titres non enregistrés. Il a soutenu que la DAO aurait dû enregistrer ces jetons auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et a cherché à récupérer ses pertes.
Implications pour les Membres de la DAO
Le tribunal a identifié plusieurs grands investisseurs institutionnels, y compris Paradigm Operations, Andreessen Horowitz et Dragonfly Digital Management, comme partenaires généraux en raison de leur implication dans la gouvernance de Lido DAO. Cependant, Robot Ventures a été écarté de l'affaire en raison d'un manque de preuves de sa participation.
Le juge Chhabria a souligné que la nature décentralisée des DAO ne les exonère pas de responsabilités légales. Il a noté qu'une implication même minimale dans les activités de gouvernance pourrait être interprétée comme une preuve de partenariat, exposant potentiellement les membres à la responsabilité pour les actions des autres.
Inquiétudes concernant la Gouvernance Décentralisée
Miles Jennings, conseiller général de la division crypto d'Andreessen Horowitz, a décrit le jugement comme un "énorme coup" porté à la gouvernance décentralisée. Il a averti que le jugement pourrait dissuader la participation aux DAO, car les membres pourraient craindre d'être tenus responsables d'actions échappant à leur contrôle.
Cette décision s'inscrit dans une tendance plus large d'un examen accru des DAO alors qu'elles s'étendent sur les marchés financiers. Le jugement suggère que les tribunaux pourraient tenir les membres responsables des actions organisationnelles, remettant en question la notion selon laquelle la décentralisation limite intrinsèquement la responsabilité.
Avenir des DAO
Le jugement soulève des questions critiques sur l'avenir des DAO et leurs structures opérationnelles. Alors que les DAO continuent de gagner en popularité, les participants pourraient devoir envisager d'adopter des structures juridiques formelles pour atténuer les responsabilités potentielles. Cela pourrait conduire à un changement dans la façon dont les DAO fonctionnent, les membres cherchant à se protéger des répercussions juridiques.
En conclusion, le jugement du tribunal californien marque un développement significatif dans le traitement juridique des DAO, soulignant la nécessité de clarté et de responsabilité dans la gouvernance décentralisée. À mesure que le paysage évolue, les participants et les régulateurs devront naviguer dans les complexités de ce nouveau cadre juridique.
Sources
-
Un juge californien déclare que les membres de la DAO sont responsables en vertu des lois sur les partenariats, Cointelegraph.
-
Les membres de la DAO responsables en vertu de la loi sur les partenariats : jugement californien, Cryptonews.
-
La responsabilité des DAO et de leurs fondateurs a été mise à l'épreuve devant le tribunal, CoinDesk.