Justin Sun, le fondateur de Tron, a intenté un procès contre le magnat de la musique David Geffen, affirmant qu'une sculpture de 78 millions de dollars d'Alberto Giacometti lui avait été volée par son ancien conseiller artistique. La bataille juridique met en lumière les problèmes de vol d'art, de contrefaçon et les complexités des transactions d'art de grande valeur.
Alberto Giacometti, Le Nez, 1947 (version de 1949), Bronze, 80,9 x 70,5 x 40,6 cm, coll.Fondation Giacometti, Paris.
© Succession Giacometti (Fondation Giacometti, Paris et ADAGP, Paris)
Points Clés
-
Justin Sun allègue que son ancien conseiller artistique a falsifié sa signature pour vendre la sculpture sans son consentement.
-
Le procès exige le retour de la sculpture ou des dommages substantiels.
-
L'équipe juridique de Geffen rejette les réclamations comme un "remords du vendeur".
Contexte du Conflit
La sculpture en question, intitulée "Le Nez", a été achetée par Sun pour 78,4 millions de dollars lors d'une vente aux enchères en novembre 2021. Sun avait l'intention de donner la pièce à la Fondation ApeNFT, qui se concentre sur les investissements artistiques basés sur la blockchain. Cependant, il n'a jamais complété le transfert et a plutôt permis qu'elle soit exposée virtuellement.
Après avoir prêté la sculpture à la Fondation Giacometti pour une exposition à Paris, Sun affirme que son ancien conseiller, Xiong Zihan Sydney, a orchestré un stratagème pour vendre l'œuvre d'art à Geffen. Selon le procès, Xiong a falsifié des documents et a mal représenté la propriété de la sculpture, la vendant finalement à l'insu de Sun.
Allégations Contre Xiong
-
Falsification : Sun allègue que Xiong a falsifié sa signature sur les documents de vente.
-
Fausse Représentation : Xiong aurait introduit un faux avocat pour valider la transaction.
-
Gain Financier : Le procès affirme que Xiong a empoché 500 000 dollars de l'affaire.
L'Affaire avec Geffen
La transaction impliquait l'échange de "Le Nez" contre deux œuvres d'art de la collection de Geffen, évaluées à 55 millions de dollars, ainsi qu'un supplément de 10,5 millions de dollars en espèces. Sun soutient que l'équipe de Geffen aurait dû reconnaître les signaux d'alarme, tels que l'utilisation d'un compte Gmail personnel par le prétendu avocat impliqué dans la transaction.
Réponse de Geffen
L'équipe juridique de Geffen a qualifié le procès de Sun de tentative désespérée de récupérer une affaire mal engagée. Tibor Nagy, représentant Geffen, a déclaré que Sun avait reçu deux peintures et une somme d'argent substantielle en échange de la sculpture. Il a souligné que l'insatisfaction de Sun avec l'affaire ne constitue pas une réclamation légale valide contre Geffen.
Conclusion
Le procès souligne les complexités et les pièges potentiels dans le monde des transactions artistiques à enjeux élevés. Alors que l'affaire se déroule, elle soulève des questions sur les responsabilités des conseillers artistiques et la diligence requise dans les ventes de grande valeur. Les allégations de vol et de contrefaçon de Sun seront examinées par le tribunal, tandis que l'équipe de Geffen se prépare à se défendre contre ce qu'elle décrit comme des allégations sans fondement.