La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) examine actuellement le cadre réglementaire entourant le staking dans les réseaux blockchain, Everstake, un fournisseur de staking non-custodial de premier plan, défendant activement sa position. Les discussions interviennent à un moment où plus de 193 milliards de dollars d'actifs numériques sont stakés à travers divers réseaux de preuve d'enjeu, soulignant la nécessité de directives plus claires dans ce secteur en évolution.
Points clés
-
Everstake soutient que le staking non-custodial ne devrait pas être classé comme une transaction de valeurs mobilières.
-
Les utilisateurs conservent le contrôle total de leurs actifs numériques pendant le processus de staking.
-
La SEC cherche à obtenir des contributions des acteurs du secteur pour clarifier les réglementations.
Position d'Everstake sur le Staking Non-Custodial
Lors d'une récente réunion avec le groupe de travail sur les cryptomonnaies de la SEC, Everstake a souligné que le staking non-custodial est fondamentalement différent des transactions de valeurs mobilières traditionnelles. La société affirme que :
-
Contrôle de l'utilisateur : Les participants conservent la propriété de leurs actifs et ne les transfèrent pas à un tiers.
-
Fonction technique : Le staking est décrit comme un processus technique essentiel pour maintenir des réseaux décentralisés, plutôt qu'un produit d'investissement.
Sergii Vasylchuk, fondateur d'Everstake, a déclaré : "Notre principale affirmation est que le staking n'est pas un instrument financier ou une transaction de valeurs mobilières, mais plutôt un processus technique, semblable à un oracle dans une base de données."
Demande de Clarté Réglementaire
Dans une lettre soumise à la SEC, Everstake a appelé à des réglementations plus claires concernant les modèles de staking non-custodial et custodial. La société a répondu à la demande de la commissaire Hester Peirce pour des contributions sur le traitement réglementaire des services blockchain, en soutenant que le staking non-custodial ne devrait pas être classé comme une offre de valeurs mobilières. Les points clés de leur argument incluent :
-
Pas de regroupement d'actifs : Les utilisateurs ne regroupent pas leurs actifs et n'attendent pas de profits des efforts de gestion.
-
Délégation de droits : Les utilisateurs ne délèguent que des droits de validation tout en conservant la propriété de leurs actifs numériques.
-
Récompenses algorithmiques : Les récompenses de staking sont distribuées par le réseau blockchain lui-même, et non par Everstake.
Le Test de Howey et le Staking Non-Custodial
La lettre d'Everstake a également détaillé comment le staking non-custodial échoue au test de Howey, qui est utilisé pour déterminer si certaines transactions qualifient comme des contrats d'investissement. La société a souligné que :
-
Les utilisateurs n'investissent pas d'argent dans une entreprise commune.
-
Il n'y a pas d'attente de profits des efforts d'Everstake.
-
Les retours financiers ne dépendent pas de la gestion de l'entreprise.
Au lieu de cela, les récompenses proviennent d'incitations au niveau du réseau et fluctuent avec la valeur marchande de l'actif sous-jacent.
Critères Proposés pour l'Exemption
Everstake a proposé des critères spécifiques qui devraient exonérer le staking non-custodial de la classification en tant que valeur mobilière. Ces critères incluent :
-
Contrôle des actifs par l'utilisateur : Les utilisateurs doivent maintenir le contrôle de leurs actifs.
-
Absence de fonds regroupés : Aucun regroupement de fonds ne doit avoir lieu.
-
Unstaking sans permission : Les utilisateurs doivent pouvoir désactiver le staking de leurs actifs librement.
-
Fourniture de services techniques : Le service fourni doit être purement technique par nature.
La société a comparé le staking non-custodial à l'exploitation minière de preuve de travail, que la SEC a précédemment exclue en tant que transaction de valeurs mobilières.
Engagement Continu de la SEC
Malgré les arguments d'Everstake, la SEC n'a pas encore fourni de position définitive sur la question. L'agence continue d'engager le dialogue avec divers acteurs, y compris ceux impliqués dans le staking non-custodial et l'infrastructure blockchain plus large, pour recueillir des contributions sur les orientations réglementaires.
Dans une lettre récente, près de 30 groupes de défense des cryptomonnaies, dirigés par le Crypto Council for Innovation, ont exhorté la SEC à fournir des directives réglementaires claires sur le staking crypto et les services connexes. Alors que le paysage des actifs numériques continue d'évoluer, l'issue de ces discussions pourrait avoir un impact significatif sur l'avenir du staking aux États-Unis.
Sources
-
Everstake défend le staking non-custodial alors que la SEC pèse les contributions de l'industrie, Cointelegraph.
-
-
Cet article a été créé avec le soutien d'une technologie alimentée par l'IA, en s'appuyant sur plusieurs sources réputées. Le contenu final a été soigneusement examiné et édité par l'équipe éditoriale de BlockzHub afin de garantir précision, clarté et cohérence. Les sources d'information originales sont créditées lorsque cela est approprié et requis. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions officielles de BlockzHub. Cet article est uniquement destiné à des fins informatives et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou professionnel. Investir comporte des risques, et il est recommandé de consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.
-
-