L'échange de crypto-monnaies Binance a pris une mesure juridique significative en demandant à un juge fédéral américain d'obliger l'arbitrage pour tous les membres d'un recours collectif qui accuse la société de vendre des titres non enregistrés. Cette démarche intervient alors que Binance soutient que ses conditions de service, auxquelles les utilisateurs ont consenti, incluent des clauses qui renoncent au droit de poursuivre en recours collectif.
Points clés
-
Binance a déposé une motion le 16 mai 2025 pour envoyer toutes les réclamations du recours collectif à l'arbitrage.
-
L'échange affirme que les utilisateurs ont renoncé à leur droit de recours collectif en vertu de ses conditions de service.
-
Une décision précédente du juge Andrew Carter a partiellement rejeté la demande d'arbitrage de Binance.
-
Les problèmes juridiques de Binance se sont intensifiés après un règlement de 4,3 milliards de dollars avec la SEC fin 2023.
Contexte de l'affaire
Le recours collectif allègue que Binance a vendu des titres de manière inappropriée à ses utilisateurs. Dans son dépôt récent, Binance soutient que les conditions de service, qui ont été mises à jour en février 2019, contiennent une clause mandant l'arbitrage pour toutes les réclamations. Cette clause interdit également aux utilisateurs d'intenter des recours collectifs contre l'échange.
Binance a déclaré : "Le tribunal devrait considérer que les plaignants sont tenus d'arbitrer les réclamations qui ont été accumulées après le 20 février 2019, même si le tribunal maintient sa décision initiale concernant les réclamations accumulées avant cette date."
Décisions judiciaires précédentes
En mars, le juge Andrew Carter a rejeté la demande de Binance d'envoyer toutes les réclamations à l'arbitrage pour les utilisateurs ayant acheté des jetons entre le 1er avril 2017 et le 20 février 2019. Le juge a partiellement rejeté la motion pour les utilisateurs ayant acheté des jetons après 2019, en attendant des clarifications supplémentaires sur l'applicabilité de la clause d'arbitrage.
Auparavant, en mars 2022, le juge Carter avait rejeté le recours, se rangeant du côté de l'argument de Binance selon lequel il n'était pas soumis aux lois américaines sur les valeurs mobilières en raison de l'absence d'un siège physique dans le pays. Cependant, cette décision a été annulée par la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit en mars 2024, et la Cour suprême a refusé d'entendre l'appel de Binance en janvier 2025.
Défis juridiques de Binance
Les problèmes juridiques de Binance se sont intensifiés depuis la mi-2023, en particulier après que la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) a déposé une plainte contre la société pour avoir vendu des titres non enregistrés. Ce recours a été réglé pour 4,3 milliards de dollars en novembre 2023, marquant un impact financier significatif sur l'échange.
De plus, Binance a été confronté à un recours collectif au Canada en avril 2024, alléguant des violations des lois sur les valeurs mobilières après que la société a annoncé son retrait du marché canadien en mai 2023.
Conclusion
Alors que Binance cherche à faire appliquer l'arbitrage pour tous les membres du recours collectif, l'issue de cette manœuvre juridique pourrait avoir des implications significatives pour la société et ses utilisateurs. Les batailles juridiques en cours soulignent les complexités et les défis auxquels sont confrontés les échanges de crypto-monnaies dans la navigation des cadres réglementaires et des accords avec les utilisateurs. La décision du tribunal sur cette question sera suivie de près par les acteurs de l'industrie et les experts juridiques.
Sources
-
Binance veut l'arbitrage pour tous les membres du recours collectif sur les valeurs mobilières — TradingView News, TradingView.
-
Binance veut l'arbitrage pour tous les membres du recours collectif sur les valeurs mobilières, StartupNews.fyi.
-
Binance veut l'arbitrage pour tous les membres du recours collectif sur les valeurs mobilières, Cointelegraph.
-
Binance soutient que tous les membres de la classe doivent arbitrer les réclamations, Law360.
Cet article a été créé avec le soutien d'une technologie alimentée par l'IA, en s'appuyant sur plusieurs sources réputées. Le contenu final a été soigneusement examiné et édité par l'équipe éditoriale de BlockzHub afin de garantir précision, clarté et cohérence. Les sources d'information originales sont créditées lorsque cela est approprié et requis. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions officielles de BlockzHub. Cet article est uniquement destiné à des fins informatives et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou professionnel. Investir comporte des risques, et il est recommandé de consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.