L'organisation autonome décentralisée (DAO) d'Across Protocol fait actuellement l'objet d'un examen minutieux suite à des allégations selon lesquelles ses fondateurs auraient détourné environ 23 millions de dollars de fonds vers leur propre entreprise à but lucratif, Risk Labs. Ces affirmations, faites par un détective on-chain, suggèrent une manipulation des votes de la DAO, soulevant d'importantes questions sur la transparence et l'intégrité de la gouvernance du protocole.
Allégations de détournement de fonds
-
Ogle, un fondateur pseudonyme et détective on-chain, a lancé les accusations via un fil X (anciennement Twitter), affirmant que les co-fondateurs et les initiés d'Across Protocol ont orchestré des propositions de gouvernance pour extraire secrètement des fonds du trésor de la DAO.
-
Le cœur de l'accusation porte sur deux propositions de la DAO. La première, approuvée il y a deux ans, a vu 13,1 millions de détenteurs de jetons voter en faveur, avec plus de 97 % d'approbation. La seconde, un an plus tard, impliquait Risk Labs demandant 50 millions de jetons ACX pour un « financement rétroactif ».
-
Ogle allègue que sans les votes de l'équipe, la deuxième proposition n'aurait pas atteint le quorum, ce qui implique une manipulation délibérée du processus de vote. Les 150 millions de jetons impliqués sont estimés à plus de 22 millions de dollars.
-
De plus, Ogle affirme que la proposition ne garantissait pas que les fonds seraient utilisés pour Across, et l'analyse on-chain suggère que de nombreux membres de l'équipe de Risk Labs ont approuvé secrètement la proposition, avec un portefeuille de vote important lié à Hart Lambur, un fondateur de Risk Labs et d'Across.
La défense de Risk Labs et le statut d'organisation à but non lucratif remis en question
-
Hart Lambur a nié avec véhémence les allégations, déclarant que Risk Labs est une organisation à but non lucratif basée aux îles Caïmans, sans actionnaires et opérant sous des obligations fiduciaires. Il a fourni un certificat de constitution pour étayer sa déclaration.
-
Cependant, le statut d'organisation à but non lucratif de Risk Labs a été remis en question. Bien que l'entreprise soit enregistrée en tant que « société de fondation » aux îles Caïmans, de telles entités peuvent servir à diverses fins, y compris commerciales. Risk Labs n'est pas répertoriée parmi les organisations à but non lucratif enregistrées.
-
Lambur a également défendu le droit de vote des membres de l'équipe, déclarant qu'ils avaient acquis des jetons avec leurs propres fonds et qu'ils étaient libres de participer aux propositions comme tout autre membre de la DAO. Il a confirmé que plusieurs membres de l'équipe avaient voté mais a nié tout secret, affirmant que les adresses sont divulguées publiquement.
Conflits d'intérêts potentiels
-
Lambur a également soulevé des préoccupations concernant la crédibilité d'Ogle et les conflits d'intérêts potentiels, soulignant les liens d'Ogle avec des projets concurrents tels que LayerZero et Stargate. Il a noté que Bryan Pellegrino, fondateur de Stargate et LayerZero, a retweeté le message d'Ogle presque immédiatement.
Points clés à retenir
-
Les allégations suggèrent que les fondateurs d'Across Protocol ont manipulé les votes de la DAO pour transférer 23 millions de dollars à leur entreprise, Risk Labs.
-
Le statut d'organisation à but non lucratif de Risk Labs est examiné de près malgré les affirmations selon lesquelles elle opère en tant que société de fondation.
-
Le différend met en évidence les défis persistants en matière de gouvernance décentralisée concernant la transparence et les conflits d'intérêts potentiels.
Sources
-
L'équipe d'Across Protocol accusée de transférer 23 millions de dollars à sa propre entreprise, Cointelegraph.
Cet article a été créé avec le soutien d'une technologie alimentée par l'IA, en s'appuyant sur plusieurs sources réputées. Le contenu final a été soigneusement examiné et édité par l'équipe éditoriale de BlockzHub afin de garantir précision, clarté et cohérence. Les sources d'information originales sont créditées lorsque cela est approprié et requis. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions officielles de BlockzHub. Cet article est uniquement destiné à des fins informatives et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou professionnel. Investir comporte des risques, et il est recommandé de consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.