Un tribunal fédéral de New York a rejeté une proposition de recours collectif contre la branche américaine de Dolce & Gabbana concernant un projet NFT prétendument abandonné. Cette décision jette un doute important sur l'ensemble de l'affaire, car Dolce & Gabbana USA Inc. était le seul défendeur basé aux États-Unis, ce qui affaiblit la capacité des plaignants à faire valoir leurs droits dans le système juridique américain.
Dolce & Gabbana USA blanchi dans le procès NFT
Vendredi, une juge du tribunal fédéral de New York, Naomi Reice Buchwald, s'est prononcée en faveur de Dolce & Gabbana USA Inc. en rejetant un recours collectif. Le procès, intenté par un groupe d'acheteurs de NFT, alléguait que Dolce & Gabbana et sa branche américaine n'avaient pas tenu les promesses liées à leur projet NFT "DGFamily", lancé en 2022, et avaient conservé plus de 25 millions de dollars provenant des ventes.
Principaux points à retenir
-
La branche américaine de Dolce & Gabbana a été exclue du procès car elle n'a pas été considérée comme un "alter ego" de sa société mère basée en Italie, Dolce & Gabbana SRL.
-
L'avenir du procès est incertain car Dolce & Gabbana USA était le seul défendeur basé aux États-Unis.
-
Les autres défendeurs nommés, notamment la place de marché NFT UNXD Inc., basée à Dubaï, et Bluebear Italia SRL, basée en Italie, n'ont pas été notifiés de la plainte.
Allégations de promesses non tenues
La plainte affirmait que Dolce & Gabbana et UNXD avaient conjointement créé et promu le projet DGFamily NFT, promettant des avantages de "haute valeur" aux acheteurs sur une période de deux ans, livrés trimestriellement. Ces avantages promis comprenaient, selon les informations :
-
Des tenues numériques pour le métavers Decentraland
-
Des vêtements physiques
-
L'accès à des événements en direct pour les détenteurs de NFT
Toutefois, le procès affirmait que Dolce & Gabbana "n'avait pas fourni l'ensemble complet des avantages promis" et avait conservé des millions de dollars provenant des ventes de NFT.
La défense de Dolce & Gabbana USA
Dolce & Gabbana USA a cherché à faire rejeter la plainte en janvier, arguant qu'il s'agissait d'une entité distincte et qu'elle ne pouvait être tenue responsable des actions de sa société mère italienne. La société américaine a déclaré qu'elle n'avait conclu aucune coentreprise avec UNXD ou toute autre entité pour la vente, la publicité ou la promotion de NFT. Elle a fait valoir que les preuves présentées dans la plainte indiquaient que le projet NFT provenait de sa société mère italienne et qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour relier directement les sociétés américaine et italienne au projet NFT.
Motifs du juge pour le rejet
La juge Buchwald a estimé que le procès était "manifestement insuffisant pour résister à la requête en rejet de D&G USA". Elle a noté que la plainte faisait référence aux sociétés américaine et italienne de manière interchangeable sous le nom de "Dolce & Gabbana", attribuant tous les manquements à ce nom commun sans différencier les actions de chaque entité.
Bien que la plainte modifiée ait détaillé un "chevauchement de la propriété, des dirigeants, des administrateurs et du personnel" entre les deux sociétés, y compris des cadres communs, la juge a conclu que la plainte n'avait pas fourni d'exemples spécifiques de la manière dont ces cadres étaient impliqués dans le projet NFT. Le tribunal a estimé que le plaignant n'avait pas suffisamment démontré que D&G S.R.L. dominait complètement D&G USA, malgré certains employés et espaces de bureaux communs.
Sources
-
Dolce & Gabbana USA échappe au recours collectif NFT, Cointelegraph.
-
Cet article a été créé avec le soutien d'une technologie alimentée par l'IA, en s'appuyant sur plusieurs sources réputées. Le contenu final a été soigneusement examiné et édité par l'équipe éditoriale de BlockzHub afin de garantir précision, clarté et cohérence. Les sources d'information originales sont créditées lorsque cela est approprié et requis. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions officielles de BlockzHub. Cet article est uniquement destiné à des fins informatives et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou professionnel. Investir comporte des risques, et il est recommandé de consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.
-