.jpeg)
Une enquête récente de la journaliste L0la L33tz a révélé que le Service des Marshals fédéraux des États-Unis détient beaucoup moins de Bitcoin que ce que l'on croyait généralement, soit un total de 28 988 BTC. Cette découverte, obtenue grâce à une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA), remet en question les estimations précédentes et clarifie la distinction entre les actifs de crypto-monnaie saisis et confisqués détenus par le gouvernement.
Principaux points à retenir
-
Le Service des Marshals fédéraux des États-Unis détient 28 988 BTC, un chiffre nettement inférieur à ce qui était supposé auparavant.
-
L'écart découle de la confusion entre les Bitcoin saisis (sous le contrôle de l'agence, pas encore vendables) et confisqués (appartenant au gouvernement, vendables).
-
La sénatrice Cynthia Lummis considère les faibles avoirs comme une « erreur stratégique » pour les États-Unis dans la course au Bitcoin.
-
Le gouvernement n'a annoncé aucune nouvelle vente de ses réserves de Bitcoin.
Dévoilement des véritables réserves de Bitcoin
La journaliste L0la L33tz, motivée par une prime de 10 000 $ du président du Bitcoin Magazine, David Bailey, a réussi à découvrir le montant réel de Bitcoin détenu par le gouvernement américain. Sa demande FOIA a révélé que le Service des Marshals fédéraux, l'entité responsable de la gestion des actifs confisqués, possède 28 988 BTC. Ce chiffre est considérablement inférieur à ce que suggèrent de nombreux trackers on-chain populaires.
Actifs saisis versus actifs confisqués
L'enquête de L0la L33tz a mis en évidence une distinction cruciale souvent négligée par les trackers on-chain : la différence entre les actifs saisis et les actifs confisqués.
-
Actifs confisqués : Il s'agit de crypto-monnaies qui ont été légalement transférées à la propriété du gouvernement à la suite d'une décision de justice. Seuls ces actifs peuvent être vendus par le gouvernement.
-
Actifs saisis : Ces actifs, bien que sous le contrôle d'agences comme le FBI, ne peuvent être vendus tant qu'un verdict final du tribunal sur leur confiscation n'est pas rendu. Les trackers on-chain les incluent souvent dans leurs avoirs gouvernementaux, ce qui conduit à des chiffres gonflés.
À titre d'exemple, L0la L33tz a cité les 94 000 BTC du piratage de Bitfinex, qui sont fréquemment attribués au gouvernement par les trackers. Cependant, une décision de confiscation pour ces fonds n'a pas encore été prise, ce qui signifie que les inquiétudes du marché quant à leur vente potentielle sont prématurées.
Implications et réactions
La révélation a suscité d'importantes discussions et critiques, en particulier de la part des partisans de l'accumulation d'actifs numériques.
-
Préoccupations de la sénatrice Cynthia Lummis : La sénatrice Cynthia Lummis s'est dite alarmée, déclarant : « Je suis alarmée par les informations selon lesquelles les États-Unis ont vendu plus de 80 % de leurs réserves de Bitcoin, ne laissant qu'environ 29 000 pièces. Si cela est vrai, il s'agit d'une erreur stratégique totale qui fait reculer les États-Unis de plusieurs années dans la course au bitcoin. »
-
Aucune vente immédiate : Le Service des Marshals fédéraux n'a annoncé aucune nouvelle vente, ce qui indique que les 28 988 BTC restent à son bilan.
-
Estimations précédentes : Auparavant, Arkham avait identifié des portefeuilles du gouvernement américain détenant environ 23,5 milliards de dollars en Bitcoin, un chiffre qui semble maintenant inclure les actifs saisis, et pas seulement confisqués.
Sources
Cet article a été créé avec le soutien d'une technologie alimentée par l'IA, en s'appuyant sur plusieurs sources réputées. Le contenu final a été soigneusement examiné et édité par l'équipe éditoriale de BlockzHub afin de garantir précision, clarté et cohérence. Les sources d'information originales sont créditées lorsque cela est approprié et requis. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions officielles de BlockzHub. Cet article est uniquement destiné à des fins informatives et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou professionnel. Investir comporte des risques, et il est recommandé de consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.