.jpeg)
Les clients de FTX ont intensifié leur recours collectif contre le cabinet d'avocats Fenwick & West, alléguant que le cabinet a joué un rôle déterminant dans la facilitation de l'effondrement de la bourse de crypto-monnaies. De nouvelles preuves issues du procès de Sam Bankman-Fried et des procédures de faillite suggèrent que Fenwick a joué un rôle crucial dans la structuration des entités qui ont permis la fraude présumée de FTX.
Rôle présumé de Fenwick dans la chute de FTX
-
Les utilisateurs de FTX affirment que Fenwick & West a aidé à concevoir et à gérer des entités clés de FTX, y compris Alameda Research et North Dimension, prétendument sans les garanties nécessaires pour empêcher l'utilisation abusive des fonds des clients.
-
La poursuite affirme que Fenwick était « profondément imbriqué » dans les opérations de FTX, facilitant les transactions intersociétés conflictuelles et la création de sociétés écrans pour masquer les mouvements d'actifs.
-
Le cabinet est également accusé d'avoir conseillé sur les méthodes pour dissimuler les activités frauduleuses, y compris l'utilisation de messages à suppression automatique sur des plateformes cryptées comme Signal.
De nouvelles preuves étayent les allégations
Le témoignage d'anciens initiés de FTX, tels que Nishad Singh, l'ancien directeur de l'ingénierie de FTX, est cité dans la plainte modifiée. Singh aurait informé Fenwick de l'utilisation abusive des fonds des clients et des prêts inappropriés, le cabinet ayant prétendument conseillé sur la manière de cacher ces actions. Un rapport d'examinateur indépendant, examinant plus de 200 000 documents internes, a conclu que Fenwick était « profondément imbriqué » dans la mauvaise conduite du groupe FTX et entretenait des « relations exceptionnellement étroites » avec les dirigeants de FTX.
Violations des lois sur les valeurs mobilières alléguées
La plainte modifiée introduit deux nouvelles allégations en vertu des lois sur les valeurs mobilières de Floride et de Californie. Les plaignants allèguent que Fenwick a joué un rôle actif dans la conception, la promotion et la vente du jeton FTX (FTT) et d'autres instruments liés à FTX, qu'ils considèrent comme des titres non enregistrés. Cette conduite, selon la poursuite, a induit en erreur les investisseurs et les autorités réglementaires.
Défense de Fenwick et actions précédentes
Fenwick & West a précédemment nié les allégations et a demandé le rejet de la plainte initiale. Le cabinet soutient qu'il ne peut être tenu responsable de la mauvaise conduite d'un client si ses actions relevaient du cadre de la représentation légale. Les plaignants avaient précédemment intenté une affaire similaire contre un autre cabinet d'avocats de FTX, Sullivan & Cromwell, mais l'ont abandonnée faute de preuves suffisantes.
Paysage juridique plus large
Cette action en justice fait partie d'un effort de recours collectif plus vaste visant diverses entités et individus prétendument impliqués dans les opérations de FTX. La fraude de FTX, décrite par les procureurs comme l'une des plus importantes de l'histoire des États-Unis, impliquait le vol présumé de milliards de dollars aux investisseurs.
Sources
-
Les clients de FTX modifient leur plainte alléguant qu'un cabinet d'avocats a permis la fraude, AInvest.
-
Les clients de FTX cherchent à mettre à jour leur procès contre Fenwick & West, Cointelegraph.
Este artículo fue escrito con la ayuda de la inteligencia artificial para recopilar información de múltiples fuentes confiables. El contenido ha sido revisado y editado por nuestro equipo editorial para garantizar su precisión y coherencia. Las opiniones expresadas son del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de BlockzHub. Las fuentes de información originales se acreditan siempre que sea apropiado y según se requiera. Este artículo no constituye asesoramiento financiero. Las fuentes originales de los informes se citan siempre que sea apropiado y necesario. Las opiniones expresadas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o posiciones oficiales de BlockzHub. Este artículo tiene únicamente fines informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero o profesional. Invertir implica riesgos, y se recomienda consultar a un asesor financiero calificado antes de tomar decisiones de inversión.