Des chercheurs ont officiellement réfuté les affirmations du projet blockchain Qubic concernant une attaque planifiée à 51 % contre la cryptomonnaie Monero, axée sur la confidentialité. L'annonce initiale de Qubic, dirigé par le cofondateur d'IOTA Sergey Ivancheglo, faisait état d'intentions de s'emparer d'une portion significative du taux de hachage de Monero entre le 2 et le 31 août. Cependant, l'Institut d'histoire et de théorie de l'architecture (RIAT) a rejeté ces affirmations comme un « stratagème médiatique mis en scène ».
Points clés à retenir
-
Des chercheurs de l'Institut RIAT ont démystifié les affirmations de Qubic concernant une attaque à 51 % sur Monero.
-
L'attaque a été décrite comme un « stratagème médiatique mis en scène » plutôt qu'une menace réelle.
-
Qubic avait précédemment annoncé des intentions similaires, non réalisées, envers Dogecoin.
-
Une attaque à 51 % pourrait compromettre la sécurité et l'intégrité d'un réseau de cryptomonnaie.
-
La communauté et les chercheurs de Monero restent vigilants face aux menaces potentielles pour le réseau.
Réfutation des allégations d'attaque à 51 %
L'Institut RIAT, un organisme de recherche, a publiquement déclaré que l'annonce de Qubic concernant une attaque à 51 % sur Monero n'est pas crédible. Ils ont qualifié cette initiative de tentative délibérée de générer de l'attention médiatique plutôt que d'une menace réelle pour le réseau Monero. Cette réfutation jette le doute sur la légitimité et la faisabilité technique des intentions déclarées de Qubic.
Les chercheurs s’accordent à dire que l’objectif réel de Qubic était de faire baisser artificiellement le prix du Monero. Cela permettrait aux plateformes d’échange de reconstituer leurs réserves à un taux plus avantageux, puisqu’historiquement elles n’ont pas toujours conservé des réserves complètes de XMR.
Le retrait du jeton a été suspendu sur la plupart des plateformes centralisées, à l’exception de Kraken, a indiqué le RIAT. Les représentants de l’échange ont précisé que la suspension temporaire des dépôts était une mesure préventive en réponse aux déclarations publiques et ne témoignait pas d’une attaque réelle.
La réalité
Selon les chercheurs, Qubic a réussi à trouver 51 % des 100 derniers blocs à un certain moment. Cependant, cela ne signifie pas un contrôle sur 51 % du hashrate du réseau, mais plutôt un coup de chance temporaire.
En conséquence, Qubic a procédé à une réorganisation de six blocs. Toutefois, la plupart des plateformes et portefeuilles Monero exigent 10 confirmations pour créditer une transaction. Une telle réorganisation est donc insuffisante pour annuler une opération entièrement confirmée.
Le RIAT a signalé que Qubic avait utilisé une stratégie de « mining égoïste ». Celle-ci permet de gonfler artificiellement le hashrate visible en retenant les blocs trouvés puis en les publiant ultérieurement. Même avec cette tactique, ils n’ont pas obtenu de résultats significatifs.
L'annonce de Qubic et la réaction de la communauté
L'annonce de Qubic, qui détaillait les plans de ciblage du taux de hachage de Monero, a été accueillie avec des critiques de la part de la communauté des cryptomonnaies. Le projet avait déjà annoncé des intentions similaires de cibler Dogecoin, ce qui avait également été accueilli avec scepticisme. L'accent mis sur Monero, connu pour ses solides fonctionnalités de confidentialité et son réseau robuste, a rendu les affirmations de Qubic particulièrement remarquables.
La signification d'une attaque à 51 %
Une attaque à 51 % se produit lorsqu'une entité ou un groupe unique contrôle plus de la moitié du taux de hachage minier d'une cryptomonnaie. Ce contrôle leur permet de potentiellement manipuler la blockchain, par exemple en empêchant de nouvelles transactions de se confirmer ou en annulant leurs propres transactions (double dépense). Pour les monnaies axées sur la confidentialité comme Monero, une telle attaque pourrait saper la confiance des utilisateurs et l'intégrité du réseau.
Sources
Cet article a été créé avec le soutien d'une technologie alimentée par l'IA, en s'appuyant sur plusieurs sources réputées. Le contenu final a été soigneusement examiné et édité par l'équipe éditoriale de BlockzHub afin de garantir précision, clarté et cohérence. Les sources d'information originales sont créditées lorsque cela est approprié et requis. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions officielles de BlockzHub. Cet article est uniquement destiné à des fins informatives et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou professionnel. Investir comporte des risques, et il est recommandé de consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.