L’avocat spécialisé en crypto John Deaton et des dirigeants de Ripple affirment que les détenteurs de XRP ont joué un rôle décisif dans la victoire juridique de Ripple contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. L’affaire, qui durait depuis des années, s’est conclue en août après que les deux parties ont renoncé à faire appel, entérinant la décision de 2023 de la juge Analisa Torres, qui a tracé une ligne entre les ventes aux investisseurs institutionnels et les transactions sur les marchés ouverts au public.
Points clés
-
John Deaton affirme que les déclarations sous serment des détenteurs de XRP et son mémoire d’amicus curiae ont été cités par la juge Analisa Torres, contribuant à façonner le dossier.
-
Deborah McCrimmon de Ripple crédite la communauté d’avoir mis en commun des discours et des déclarations qui ont renforcé la défense de Ripple fondée sur le fair notice.
-
L’affaire s’est effectivement terminée en août après que les deux parties ont abandonné leurs recours, laissant en place la décision mitigée de 2023.
-
Le XRP s’échangeait autour de 2,85 $ avec des volumes en hausse, les investisseurs évaluant un cadre réglementaire plus clair et l’adoption future.
Comment la XRP Army a façonné le dossier
Deaton, ardent défenseur des investisseurs en crypto, a organisé des milliers de détenteurs de XRP pour soumettre des déclarations sous serment et participer en tant qu’amici curiae. Il note que la cour a fait référence à ces contributions, soulignant que les expériences et attentes des investisseurs individuels faisaient partie de la trame probatoire prise en compte par la juge.
L’affaire Ripple a rassemblé plus de 2 000 pièces, et les mentions explicites par la cour des déclarations des détenteurs et des apports d’amicus ont donné un poids tangible aux efforts de la communauté dans l’issue du dossier.
Au cœur de la défense de Ripple fondée sur le fair notice
Deborah McCrimmon, vice-présidente et directrice juridique adjointe de Ripple, a indiqué que la communauté s’était portée volontaire pour mettre en lumière des commentaires historiques du gouvernement et de la SEC relatifs à la blockchain, aux crypto-actifs, au XRP et à Ripple. Ces éléments appuyaient l’argument de Ripple selon lequel elle n’avait pas reçu d’avis clair sur la manière dont les lois existantes sur les valeurs mobilières seraient appliquées, un pilier essentiel de sa défense.
Selon McCrimmon, ce qui aurait pu coûter des honoraires juridiques substantiels a été, en pratique, mis en commun par les partisans du XRP, accélérant les recherches de l’entreprise et renforçant ses écritures.
Ce que la décision signifie pour la crypto
En 2023, la juge Torres a conclu que le XRP en lui-même n’est pas une valeur mobilière et a distingué entre les ventes aux investisseurs institutionnels — que la cour a jugées constitutives d’offres de titres non enregistrées — et les jetons vendus sur des plateformes d’échange publiques, qui ne répondaient pas à la définition de valeurs mobilières dans ce contexte. Bien que spécifique à l’affaire, la décision est largement considérée comme une référence influente sur la manière dont les tribunaux peuvent analyser les transactions de jetons et l’activité sur le marché secondaire.
Réaction du marché et perspectives
À la suite d’étapes juridiques marquantes, le XRP a connu de fortes fluctuations, y compris une poussée vers le milieu de la fourchette des 3 $ ces derniers mois avant de retracer. Récemment, le XRP évoluait près de 2,85 $ avec une reprise des volumes d’échange, reflétant un regain d’attention du marché. Certains analystes estiment que la réduction de l’incertitude réglementaire pourrait apporter un soutien au fil du temps, avec un éventail d’objectifs de prix à long terme discutés.
La suite
Le résultat judiciaire de Ripple et le rôle de base de la XRP Army pourraient servir de modèle pour un plaidoyer mené par la communauté dans des litiges crypto complexes. À mesure que la politique américaine continue d’évoluer, l’affaire met en lumière la façon dont les dossiers de preuve, les perspectives des investisseurs et le contexte des ventes de jetons peuvent façonner les décisions judiciaires — et, par extension, le sentiment du marché.
Sources
Cet article a été créé avec le soutien d'une technologie alimentée par l'IA, en s'appuyant sur plusieurs sources réputées. Le contenu final a été soigneusement examiné et édité par l'équipe éditoriale de BlockzHub afin de garantir précision, clarté et cohérence. Les sources d'information originales sont créditées lorsque cela est approprié et requis. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions officielles de BlockzHub. Cet article est uniquement destiné à des fins informatives et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou professionnel. Investir comporte des risques, et il est recommandé de consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.