Hyperliquid est au centre d'une importante bataille de gouvernance de stablecoin, alors que plusieurs entités, dont le processeur de paiement MoonPay, se disputent l'émission de son stablecoin USDH prévu. Cette compétition apparaît comme un défi direct à la proposition initiale de Stripe, suscitant un débat au sein de la communauté crypto sur les potentiels conflits d'intérêts et l'orientation future du stablecoin natif d'Hyperliquid.
Points Clés
-
Une coalition incluant MoonPay et Agora conteste la proposition de Stripe d'émettre le stablecoin USDH d'Hyperliquid.
-
Des inquiétudes ont été soulevées concernant de potentiels conflits d'intérêts liés à l'implication de Stripe en raison de son propre développement de blockchain.
-
D'autres acteurs majeurs comme Paxos et Frax ont également soumis des propositions concurrentes pour l'émission d'USDH.
-
La décision concernant l'émetteur d'USDH sera prise par les validateurs d'Hyperliquid le 14 septembre.
La Guerre des Enchères pour l'USDH
Hyperliquid a récemment annoncé son intention de lancer un "stablecoin USD prioritaire pour Hyperliquid, aligné sur Hyperliquid et conforme" sous le symbole USDH. La proposition initiale est venue de Native Markets, qui s'est associé au processeur de paiement de Stripe, Bridge, pour émettre l'USDH. Cette proposition comprenait des engagements à verser les revenus des réserves au Fonds d'assistance d'Hyperliquid et à assurer la conformité réglementaire.
Cependant, cette initiative a rapidement suscité des critiques et des contre-propositions. Nick Van Eck, PDG et cofondateur d'Agora, a exprimé une forte opposition à la proposition liée à Stripe, citant des inquiétudes concernant des "conflits clairs" découlant de la nature verticalement intégrée de Stripe et de son développement de sa propre blockchain, Tempo. Van Eck a remis en question l'alignement à long terme si le stablecoin d'Hyperliquid était contrôlé par un concurrent potentiel.
Une Coalition se Forme Contre Stripe
En réponse aux préoccupations, MoonPay a annoncé son soutien à la proposition d'Agora. Keith Grossman, président de MoonPay, a déclaré que le processeur de paiement fournirait les rails de paiement réglementés nécessaires à l'initiative. Grossman a fait écho aux sentiments de Van Eck, soulignant que l'USDH exige "échelle, crédibilité et alignement – pas de capture bidon".
Les Émetteurs de Stablecoins Concurrents Entrent en Lice
La concurrence pour l'émission d'USDH ne se limite pas à la coalition Agora-MoonPay et à Stripe. L'émetteur de stablecoins établi Paxos a également soumis une proposition, promettant de diriger une partie de ses revenus de réserve vers le rachat du jeton natif d'Hyperliquid, HYPE, et sa redistribution. Frax a proposé un modèle "axé sur la communauté", s'engageant à reverser tous les revenus de son USDH adossé au frxUSD à la communauté.
L'issue de cette bataille de gouvernance est significative, car l'USDH pourrait potentiellement remplacer la quantité substantielle d'USDC actuellement utilisée sur la plateforme Hyperliquid et générer des revenus considérables grâce aux rendements des bons du Trésor américain. Les validateurs d'Hyperliquid sont censés voter sur les propositions le 14 septembre, la Fondation Hyperliquid s'abstenant de prendre part à la décision.
Le Paysage Général des Stablecoins
Cette concurrence intense pour l'émission du stablecoin d'Hyperliquid souligne l'activité croissante et l'importance stratégique des stablecoins sur le marché plus large des cryptomonnaies. Alors que les cadres réglementaires évoluent, avec des régions comme Hong Kong introduisant de nouvelles licences pour les émetteurs de stablecoins, et des pays comme le Kazakhstan autorisant les paiements en stablecoins, la bataille pour la part de marché et l'influence dans le secteur des stablecoins s'intensifie.
Sources
-
La coalition MoonPay, Agora défie Stripe pour l'émission d'USDH, Cointelegraph.
-
Un rejet communautaire émerge contre la proposition d'USDH liée à Stripe, CoinDesk.
Cet article a été créé avec le soutien d'une technologie alimentée par l'IA, en s'appuyant sur plusieurs sources réputées. Le contenu final a été soigneusement examiné et édité par l'équipe éditoriale de BlockzHub afin de garantir précision, clarté et cohérence. Les sources d'information originales sont créditées lorsque cela est approprié et requis. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions officielles de BlockzHub. Cet article est uniquement destiné à des fins informatives et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou professionnel. Investir comporte des risques, et il est recommandé de consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.