La valeur de « trollage » imprévue de Taproot suscite un débat parmi les développeurs Bitcoin

Le développeur Bitcoin Jimmy Song a révélé que les créateurs de la mise à niveau Taproot n'avaient pas anticipé la « surface d'attaque sociale » qu'elle permettrait, entraînant une augmentation des transactions non financières comme les Ordinals et les jetons BRC-20. Song affirme que Taproot n'a pas tenu ses promesses en matière d'améliorations de la confidentialité et de la sécurité, compliquant plutôt des fonctionnalités comme le multisig.

Points clés à retenir

• Le développeur Bitcoin Jimmy Song affirme que la « valeur de trolling » de Taproot était imprévue.

• Song soutient que Taproot n'a pas tenu ses promesses en matière de confidentialité et de sécurité.

• La mise à niveau a entraîné une augmentation du spam réseau provenant des Ordinals et des BRC-20.

• Une division existe parmi les développeurs concernant la validation des transactions.

Conséquences imprévues de Taproot

Jimmy Song, un développeur Bitcoin Core, a déclaré dans une vidéo X que la mise à niveau Taproot, activée en novembre 2021, a introduit une « surface d'attaque sociale » involontaire. Cela a permis la prolifération des Ordinals, des jetons BRC-20 et d'autres transactions non financières, que Song qualifie de « spam » sur le réseau. Il estime que les développeurs n'ont pas pris en compte cette issue potentielle.

Déception quant aux performances de Taproot

Song a exprimé sa déception quant aux performances de Taproot, affirmant qu'elle n'avait pas répondu aux attentes en matière de confidentialité et de sécurité que les Bitcoiners y avaient placées. Il a spécifiquement souligné les signatures Schnorr et les fonctionnalités Script Path Spend, qui étaient présentées comme une alternative plus efficace au multisig. Cependant, Song soutient que ces fonctionnalités, en pratique, sont devenues plus complexes que le multisig traditionnel, entraînant une mauvaise expérience utilisateur et les rendant « non viables ».

Une division croissante au sein de la communauté Bitcoin

Les remarques de Song mettent en lumière un schisme croissant au sein de la communauté Bitcoin concernant la validation des différents types de transactions. Des partisans comme Adam Back, Dennis Porter et Luke Dashjr plaident pour que Bitcoin reste concentré sur sa fonction principale de système de monnaie électronique pair-à-pair. Inversement, des personnalités telles que « Leonidas », un leader de la communauté Ordinals, adoptent la mise à niveau Taproot, l'utilisant pour des applications comme les Ordinals et les Runes, et s'opposent à la censure des transactions.

Le phénomène des Ordinals et des Runes

L'émergence des Ordinals et des Runes a intensifié ce débat. En juin, plus de 30 développeurs Bitcoin Core ont accepté de supprimer la limite de 80 octets sur la fonction OP_RETURN, permettant ainsi un stockage de données plus important sur la chaîne. Cette décision a cependant alimenté les inquiétudes de certains selon lesquelles Bitcoin Core pourrait annuler de telles mises à jour, entraînant une migration vers Bitcoin Knots en tant qu'opérateur de nœud alternatif. Le nombre de nœuds Bitcoin Knots a connu une augmentation significative, représentant désormais près de 28 % du réseau.

Potentiel futur et contributions à la sécurité

Malgré ses critiques, Song n'a pas entièrement écarté le potentiel de Taproot, suggérant qu'il pourrait encore s'avérer bénéfique grâce à des développements futurs comme Ark décentralisant le minage ou BitVM augmentant la demande de Bitcoin. Pendant ce temps, Leonidas soutient que les Ordinals et les Runes ont renforcé la sécurité de Bitcoin en contribuant à plus de 500 millions de dollars en frais de transaction, un facteur crucial alors que la subvention de bloc de minage du réseau continue de diminuer de moitié. Cependant, la dépendance à ces frais reste volatile, les frais d'inscription quotidiens fluctuant considérablement.

Sources

• Taproot a ajouté une valeur de trolling à Bitcoin, selon Jimmy Song, Cointelegraph.