.jpeg)
Le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, est intervenu dans le récent débat déclenché par l'affirmation de l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, selon laquelle « Bitcoin n'est pas de la crypto ». Schwartz a proposé une explication linguistique nuancée, suggérant que beaucoup ont mal compris le sens précis de Dorsey, qui n'était pas un rejet des fondements cryptographiques de Bitcoin, mais plutôt de sa classification dans le discours d'investissement moderne.
Points clés à retenir
-
Le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, a clarifié la déclaration controversée de Jack Dorsey « Bitcoin n'est pas de la crypto ».
-
Schwartz a expliqué que la déclaration repose sur une nuance linguistique, distinguant « crypto » en tant que classe de jetons modernes de « une cryptomonnaie ».
-
La position de Dorsey s'aligne sur celle des maximalistes de Bitcoin qui considèrent le terme « crypto » comme péjoratif et distinct de la décentralisation et de la rareté perçues de Bitcoin.
Nuance linguistique expliquée
David Schwartz, qui a récemment annoncé son départ de Ripple à la fin de l'année, a souligné la subtile différence dans la formulation de Dorsey. Lorsque Dorsey a déclaré « Bitcoin n'est pas de la crypto » (sans article indéfini), il sous-entendait que Bitcoin n'appartient pas à la catégorie des actifs numériques communément appelés « crypto » dans le paysage d'investissement actuel. Ceci est distinct de dire « Bitcoin n'est pas une cryptomonnaie », ce qui serait factuellement incorrect compte tenu de la technologie sous-jacente de Bitcoin.
Schwartz a souligné que certains ont interprété le commentaire de Dorsey littéralement, en se concentrant sur la cryptographie inhérente de Bitcoin. Cependant, ce n'était pas le sens visé. La distinction réside dans la manière dont « crypto » est utilisé comme une catégorie large, souvent spéculative, par rapport à la position unique de Bitcoin.
Le point de vue maximaliste de Bitcoin de Dorsey
Jack Dorsey, un des premiers adoptants de Bitcoin depuis 2010, a constamment montré une préférence pour Bitcoin par rapport aux cryptomonnaies alternatives. Il a précédemment critiqué d'autres projets, tels qu'Ethereum, invoquant des préoccupations concernant « de nombreux points de défaillance uniques ». Cette perspective s'aligne sur celle de nombreux maximalistes de Bitcoin qui considèrent le terme « crypto » comme quelque peu péjoratif.
Pour ces maximalistes, le marché « crypto » est caractérisé par une forte spéculation et une offre quasi infinie de jetons. Ils contrastent cela avec Bitcoin, qu'ils croient fondamentalement décentralisé et rare, le distinguant ainsi de l'écosystème « crypto » plus large. Le rejet par Dorsey du terme « crypto » pour Bitcoin découle de cette croyance en les qualités distinctes et supérieures de Bitcoin.
Sources
-
Ripple CTO Weighs In on Jack Dorsey’s 'Bitcoin Is Not Crypto' Remark — TradingView News, TradingView.
Cet article a été créé avec le soutien d'une technologie alimentée par l'IA, en s'appuyant sur plusieurs sources réputées. Le contenu final a été soigneusement examiné et édité par l'équipe éditoriale de BlockzHub afin de garantir précision, clarté et cohérence. Les sources d'information originales sont créditées lorsque cela est approprié et requis. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions officielles de BlockzHub. Cet article est uniquement destiné à des fins informatives et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou professionnel. Investir comporte des risques, et il est recommandé de consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.