Le géant des portefeuilles matériels Ledger fait l'objet de vives critiques suite au déploiement de sa nouvelle interface native multisig. Bien que la mise à niveau technique soit considérée comme une amélioration, l'introduction de frais par transaction a déclenché une tempête parmi les utilisateurs et les développeurs, qui accusent l'entreprise de privilégier le profit au détriment de ses racines cypherpunk.
Points clés à retenir
-
La nouvelle fonctionnalité multisig de Ledger introduit des frais fixes de 10 $ pour les transactions standard et des frais de 0,05 % pour les transferts de jetons, en plus des frais de gaz du réseau.
-
Les critiques soutiennent que ces frais contredisent l'engagement de Ledger envers l'auto-conservation et les principes open-source, qualifiant cette décision de « coup de caisse ».
-
La confusion est née de déclarations contradictoires du CTO de Ledger concernant la structure des frais.
-
La nouvelle fonctionnalité n'est pas prise en charge sur les anciens appareils Ledger Nano S, ce qui aliène une partie importante de sa base d'utilisateurs.
Une nouvelle structure de frais suscite l'indignation
La nouvelle application Ledger Multisig a été accueillie avec une large désapprobation en raison de son nouveau modèle de frais. Les utilisateurs sont désormais soumis à des frais fixes de 10 $ pour la plupart des transactions et à des frais variables de 0,05 % pour les transferts de jetons. Ces frais s'ajoutent aux frais de gaz standard du réseau blockchain, ce qui amène beaucoup à dénoncer cette décision comme une tactique de « vache à lait ».
Les développeurs ont exprimé une forte opposition, certains, comme le développeur Ethereum pcaversaccio, accusant Ledger de tenter de devenir un « point de contrôle unique pour toutes les cryptos » afin d'extraire des frais. Ce sentiment est repris par d'autres qui estiment que l'entreprise s'éloigne de son éthos cypherpunk fondamental.
sudo rm -rf --no-preserve-root
Déclarations contradictoires et préoccupations en matière de sécurité
Pour ajouter à la controverse, le CTO de Ledger, Charles Guillemet, a initialement publié sur X que la fonctionnalité multisig était gratuite, pour ensuite clarifier qu'il s'agissait d'une faute de frappe et qu'il s'agissait bien d'un service payant. Cette incohérence a alimenté la méfiance des utilisateurs. Les critiques soulignent également une contradiction perçue entre l'accent mis par Guillemet par le passé sur la signature claire des transactions pour la sécurité et l'introduction de frais récurrents pour ces fonctionnalités.
Des préoccupations ont également été soulevées quant à la nature fermée de la nouvelle interface de Ledger. Contrairement aux outils tiers précédents comme Specter ou Sparrow, les utilisateurs ne peuvent pas vérifier indépendamment comment leurs données sont traitées pendant le processus de signature, ce qui soulève des questions de transparence et de confidentialité.
Exclusion des anciens appareils
Exacerbant davantage le contrecoup, la nouvelle fonctionnalité multisig n'est pas compatible avec les anciens appareils Nano S de Ledger. Cette décision laisse des millions d'utilisateurs de longue date, qui comptaient sur le Nano S comme point d'entrée abordable à l'auto-conservation, se sentir exclus et non pris en charge. Le manque de mémoire sur le Nano S l'empêche de prendre en charge les systèmes de signature claire et de coordination requis pour la nouvelle fonctionnalité.
Sources
-
Ledger’s new multisig interface sparks backlash over 'cash cow' fees — TradingView News, TradingView.
-
Ledger’s new native multisig rollout sparks criticism over ‘cash cow’ fee model, The Block.
-
Ledger's new multisig feature lands with fees and backlash, Cryptopolitan.
Cet article a été créé avec le soutien d'une technologie alimentée par l'IA, en s'appuyant sur plusieurs sources réputées. Le contenu final a été soigneusement examiné et édité par l'équipe éditoriale de BlockzHub afin de garantir précision, clarté et cohérence. Les sources d'information originales sont créditées lorsque cela est approprié et requis. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions officielles de BlockzHub. Cet article est uniquement destiné à des fins informatives et ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou professionnel. Investir comporte des risques, et il est recommandé de consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.