Kalshi attaque le régulateur de New York pour un prétendu dépassement de pouvoir

Le marché de prédiction Kalshi Inc. a intenté une action en justice contre la New York State Gaming Commission (NYGC), affirmant que l'agence d'État dépasse son autorité en tentant de réglementer des opérations qui relèvent de la juridiction fédérale. La société soutient qu'elle opère légalement à New York en vertu du droit fédéral et cherche à bloquer toute action d'application de la loi de l'État.

Points clés à retenir

• Kalshi poursuit la New York State Gaming Commission après avoir reçu une lettre de mise en demeure.

• La société affirme que la NYGC outrepasser son autorité réglementaire.

• Kalshi soutient que ses opérations sont réglementées par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et devraient contourner les lois de l'État.

• Cette action en justice suit un schéma similaire dans d'autres États où Kalshi a contesté les régulateurs d'État.

Bataille juridique sur l'autorité réglementaire

Kalshi a intenté son action en justice devant le tribunal de district américain de Manhattan lundi, suite à une lettre de mise en demeure de la NYGC le vendredi 24 octobre. La commission avait demandé à Kalshi de cesser sa « plateforme de paris sportifs illégale et sans licence ». Kalshi soutient que ses « contrats d'événements » ne sont pas soumis aux lois de l'État sur les jeux de hasard et que son statut de marché de contrats désigné, réglementé par la CFTC, lui permet d'opérer à l'échelle nationale.

La société demande une injonction temporaire pour empêcher un « préjudice immédiat et irréparable » résultant des actions d'application de la loi de la NYGC. Cette stratégie juridique n'est pas nouvelle pour Kalshi, qui a déjà poursuivi les commissions de jeux du Maryland, du Nevada, du New Jersey et de l'Ohio pour des lettres de mise en demeure similaires, arguant dans chaque cas d'un dépassement de l'autorité de l'État.

Précédents et défis

Kalshi a eu un succès mitigé dans ses contestations judiciaires. La société a précédemment obtenu des injonctions temporaires contre les commissions de jeux du Nevada et du New Jersey, utilisant ces victoires pour renforcer son dossier à New York. Cependant, un juge du Maryland a statué que le Congrès n'avait pas l'intention que le Commodity Exchange Act exclue complètement les lois d'État sur les jeux de hasard, refusant à Kalshi une injonction temporaire dans cet État. Kalshi a fait appel de cette décision.

Implications plus larges pour l'industrie

Les batailles juridiques impliquant Kalshi et d'autres marchés de prédiction comme Crypto.com soulignent une tension croissante entre la surveillance fédérale des produits dérivés financiers et la réglementation des jeux de hasard au niveau des États. Crypto.com a récemment subi un revers dans le Nevada, où un juge a statué que ses contrats d'événements sportifs n'étaient pas des swaps, ce qui a conduit la société à les retirer de la liste dans cet État. Pendant ce temps, Kalshi est également confronté à des pressions juridiques dans le Massachusetts et en Californie, où des responsables d'État et des tribus amérindiennes ont intenté des actions contre la société pour avoir exploité des paris sportifs sans licence et violé les réglementations sur les jeux de hasard.

Sources

• Kalshi Sues NY Gambling Regulator Alleging State Overreach, Bloomberg.com.

• Kalshi Sues New York Gaming Commission, Odds Shark.