La vigilia del Giorno del Ringraziamento, la Corte d'Appello del quinto circuito ha stabilito all'unanimità che l'Ufficio per il Controllo dei Beni Stranieri del Dipartimento del Tesoro (OFAC) ha superato i poteri conferiti dal Congresso nel sanzionare Tornado Cash. Questa sentenza porta buone notizie agli utenti di criptovalute desiderosi di protezione della privacy. La corte ha ritenuto che le sanzioni dell'OFAC contro Tornado Cash siano arbitrarie e irragionevoli, poiché sanzionano un software open source privo di proprietari, piuttosto che individui o entità che abusano di tale software.
Punti chiave
-
La Corte d'Appello del quinto circuito ha stabilito che le sanzioni dell'OFAC superano i suoi poteri legali.
-
Tornado Cash è un mixer di criptovalute progettato per aumentare la privacy delle transazioni.
-
La corte ha ritenuto che i contratti intelligenti immutabili non costituiscano beni sanzionabili.
-
Questa sentenza potrebbe avere un impatto profondo sul futuro delle criptovalute e dei contratti intelligenti.
Tornado Cash è un mixer di criptovalute progettato per aumentare la privacy mescolando le transazioni di criptovalute degli utenti. Sebbene questo servizio abbia molti usi legittimi, è stato anche utilizzato da criminali informatici e attori statali ostili per nascondere le loro attività illecite. Per questi motivi, l'OFAC ha inserito diversi indirizzi di Tornado Cash nella lista di paesi e persone bloccate.
Secondo le disposizioni legali pertinenti, il Congresso ha conferito all'OFAC il potere di sanzionare beni di specifici individui. La corte ha osservato nella sua sentenza che i contratti intelligenti immutabili coinvolti non costituiscono beni, quindi l'OFAC non può sanzionarli. La corte ha ritenuto che la chiave per distinguere i beni sia se possano essere posseduti, e i contratti intelligenti immutabili sono essenzialmente codice software, che non può essere posseduto da nessuno.
La corte ha ulteriormente sottolineato che questi contratti intelligenti immutabili non sono contratti, anche se il loro nome potrebbe generare confusione. Tutti i contratti richiedono la partecipazione di almeno due parti, mentre i contratti intelligenti immutabili hanno solo una parte, cioè il codice software stesso. La corte ha enfatizzato che questa sentenza non contraddice i casi legali sulla blockchain, poiché in altri casi i contratti intelligenti sono effettivamente stati concordati da entrambe le parti.
Inoltre, la corte ha osservato che questi contratti intelligenti immutabili sono più simili a strumenti per l'esecuzione di servizi, piuttosto che ai servizi stessi. Questo punto di vista potrebbe influenzare le future interpretazioni legali dei contratti intelligenti.
La corte ha sottolineato nella sua sentenza il suo ruolo nel sistema costituzionale, osservando che, sebbene l'imprevedibilità di alcune tecnologie possa avere effetti negativi nel mondo reale, la corte deve mantenere gli accordi legali raggiunti dal Congresso, piuttosto che intraprendere una "legislazione giudiziaria".
Non è chiaro se il governo richiederà una revisione della sentenza da parte dell'intera Corte d'Appello del quinto circuito, o se chiederà una revisione alla Corte Suprema degli Stati Uniti. È importante notare che la Corte d'Appello dell'undicesimo circuito ha ancora casi simili in sospeso. Se giungesse a una conclusione diversa, potrebbe spingere la Corte Suprema a intervenire.
In generale, questa sentenza è una buona notizia per la comunità delle criptovalute, ma la storia è tutt'altro che finita.