.jpeg)
Il magnate dei media americano David Geffen ha lanciato una controquerela contro l'imprenditore crypto Justin Sun, intensificando una battaglia legale sulla proprietà di una scultura di Alberto Giacometti del valore di 78 milioni di dollari. La controquerela di Geffen, presentata il 16 aprile, afferma che la causa originale di Sun è un tentativo fraudolento di riappropriarsi dell'opera d'arte, che Geffen ha acquistato in un affare che coinvolgeva due dipinti e denaro contante.
Punti Chiave
-
David Geffen ha controquerelato Justin Sun, affermando che la sua causa è fraudolenta.
-
La disputa ruota attorno alla scultura "Le Nez" di Alberto Giacometti, valutata 78 milioni di dollari.
-
Geffen accusa Sun e il suo ex dipendente di pratiche commerciali non etiche.
-
L'avvocato di Sun respinge le affermazioni di Geffen, sostenendo che la scultura è stata rubata.
Contesto della Disputa
Nel mese di febbraio, Justin Sun ha presentato una causa affermando che la scultura, "Le Nez", era stata rubata da lui dal suo ex dipendente, Xiong Zihan Sydney, che poi l'ha venduta a Geffen senza il suo consenso. Sun ha acquistato la scultura a un'asta di Sotheby’s nel 2021 per 78 milioni di dollari, facilitato da Xiong.
Alberto Giacometti, Le Nez, 1947 (versione del 1949), Bronzo, 80,9 x 70,5 x 40,6 cm, coll.Fondation Giacometti, Parigi.
© Successione Giacometti (Fondazione Giacometti, Parigi et ADAGP, Parigi)
La controquerela di Geffen sostiene che le affermazioni di Sun siano infondate e che la causa sia un tentativo disperato di riacquistare il controllo della scultura dopo aver fallito nella vendita di due dipinti ricevuti in cambio. Geffen afferma che Sun e Xiong hanno coniato la causa dopo che i loro tentativi di trarre profitto dai dipinti sono falliti.
Accuse di Frode
La controquerela di Geffen è estesa, coprendo 100 pagine, e include gravi accuse contro Sun:
-
Cause Fraudolente: Geffen afferma che la causa di Sun è una farsa progettata per interferire con la sua proprietà della scultura.
-
Pratiche Non Etiche: Geffen accusa Sun di avere una storia di pratiche commerciali non etiche, inclusa la causa da parte di ex dipendenti per averli costretti a compiere attività illegali.
-
Dichiarazioni Contraddittorie: La controquerela evidenzia le incoerenze nelle affermazioni di Sun riguardo al furto e al ruolo di Xiong, che attualmente è detenuta in Cina per le sue presunte azioni.
Risposta di Sun
In risposta alla controquerela di Geffen, l'avvocato di Sun, William Charron, ha respinto le accuse, affermando che Xiong ha confessato di aver rubato la scultura ed è attualmente in detenzione. Charron ha sottolineato che le affermazioni di Geffen sono fuorvianti e che non vedono l'ora di litigare il caso per recuperare la proprietà di Sun.
La causa originale di Sun afferma che Xiong lo ha derubato della scultura, che sostiene sia stata venduta a un prezzo significativamente inferiore al suo valore di mercato. Sostiene che Geffen avrebbe dovuto riconoscere i segnali di allerta nella transazione, inclusa la partecipazione di un avvocato con un'email di Gmail.
Le Scommesse In Gioco
La battaglia legale non coinvolge solo un'opera d'arte di alto valore, ma evidenzia anche l'intersezione tra il mondo dell'arte e l'industria delle criptovalute. Mentre entrambe le parti si preparano per una lunga battaglia legale, l'esito potrebbe avere implicazioni su come vengono condotte le transazioni artistiche, specialmente nel contesto delle valute digitali e della tecnologia blockchain.
Con l'evolversi del caso, sia Geffen che Sun si aspettano di presentare prove convincenti a sostegno delle loro affermazioni, rendendo questo un dramma legale molto seguito nelle comunità dell'arte e delle criptovalute.
Fonti
-
Il magnate dei media colpisce Justin Sun con una controquerela nella disputa sulla scultura da 78 milioni di dollari, Cointelegraph.
-
Justin Sun risponde alla controquerela di David Geffen su Giacometti da 78 milioni di dollari: ‘Estremamente Fuorviante’, Artnet News.
Questo articolo è stato creato con il supporto di una tecnologia basata sull'intelligenza artificiale, attingendo a molteplici fonti affidabili. Il contenuto finale è stato accuratamente revisionato e modificato dal team editoriale di BlockzHub per garantire accuratezza, chiarezza e coerenza. Le fonti originali delle informazioni vengono citate ove appropriato e necessario. Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le posizioni o i punti di vista ufficiali di BlockzHub. Questo articolo ha esclusivamente scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza finanziaria o professionale. Investire comporta dei rischi ed è consigliabile consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.