La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sta attualmente esaminando il quadro normativo che circonda lo staking nelle reti blockchain, con Everstake, un importante fornitore di staking non custodiale, che difende attivamente la propria posizione. Le discussioni avvengono in un momento in cui oltre 193 miliardi di dollari in asset digitali sono staked in varie reti proof-of-stake, evidenziando la necessità di linee guida più chiare in questo settore in evoluzione.
Punti Chiave
-
Everstake sostiene che lo staking non custodiale non dovrebbe essere classificato come una transazione di titoli.
-
Gli utenti mantengono il pieno controllo dei propri asset digitali durante il processo di staking.
-
La SEC sta cercando input da parte degli attori del settore per chiarire le normative.
La Posizione di Everstake sullo Staking Non Custodiale
Durante un recente incontro con il Crypto Task Force della SEC, Everstake ha sottolineato che lo staking non custodiale è fondamentalmente diverso dalle transazioni di titoli tradizionali. L'azienda afferma che:
-
Controllo dell'Utente: I partecipanti mantengono la proprietà dei propri asset e non li trasferiscono a terzi.
-
Funzione Tecnica: Lo staking è descritto come un processo tecnico essenziale per mantenere reti decentralizzate, piuttosto che un prodotto di investimento.
Sergii Vasylchuk, fondatore di Everstake, ha dichiarato: "La nostra principale affermazione è che lo staking non è uno strumento finanziario o una transazione di titoli, ma piuttosto un processo tecnico, simile a un oracle in un database."
Richiesta di Chiarezza Normativa
In una lettera inviata alla SEC, Everstake ha chiesto normative più chiare riguardo sia ai modelli di staking non custodiale che custodiale. L'azienda ha risposto alla richiesta della Commissaria Hester Peirce di input sul trattamento normativo dei servizi blockchain, sostenendo che lo staking non custodiale non dovrebbe essere classificato come un'offerta di titoli. I punti chiave del loro argomento includono:
-
Nessun Accorpamento di Asset: Gli utenti non accorpano i propri asset né si aspettano profitti da sforzi manageriali.
-
Delega dei Diritti: Gli utenti delegano solo i diritti di validazione mantenendo la proprietà dei propri asset digitali.
-
Ricompense Algoritmiche: Le ricompense dello staking sono distribuite dalla rete blockchain stessa, non da Everstake.
Il Test di Howey e lo Staking Non Custodiale
La lettera di Everstake ha anche dettagliato come lo staking non custodiale non superi il test di Howey, che viene utilizzato per determinare se determinate transazioni qualificano come contratti di investimento. L'azienda ha evidenziato che:
-
Gli utenti non investono denaro in un'impresa comune.
-
Non c'è aspettativa di profitti dagli sforzi di Everstake.
-
I ritorni finanziari non dipendono dalla gestione dell'azienda.
Invece, le ricompense derivano da incentivi a livello di rete e fluttuano con il valore di mercato dell'asset sottostante.
Criteri Proposti per l'Esenzione
Everstake ha proposto criteri specifici che dovrebbero esentare lo staking non custodiale dalla classificazione come titolo. Questi criteri includono:
-
Controllo degli Asset da Parte dell'Utente: Gli utenti devono mantenere il controllo sui propri asset.
-
Assenza di Fondi Accorpati: Non deve avvenire alcun accorpamento di fondi.
-
Unstaking Permissivo: Gli utenti devono poter disinvestire liberamente i propri asset.
-
Fornitura di Servizi Tecnici: Il servizio fornito deve essere puramente tecnico in natura.
L'azienda ha paragonato lo staking non custodiale al mining proof-of-work, che la SEC ha precedentemente escluso come transazione di titoli.
Coinvolgimento Continuo della SEC
Nonostante gli argomenti di Everstake, la SEC non ha ancora fornito una posizione definitiva sulla questione. L'agenzia continua a interagire con vari attori, inclusi quelli coinvolti nello staking non custodiale e nell'infrastruttura blockchain più ampia, per raccogliere input sulla guida normativa.
In una lettera recente, quasi 30 gruppi di advocacy crypto, guidati dal Crypto Council for Innovation, hanno esortato la SEC a fornire chiare linee guida normative sui servizi di staking crypto e correlati. Poiché il panorama degli asset digitali continua a evolversi, l'esito di queste discussioni potrebbe avere un impatto significativo sul futuro dello staking negli Stati Uniti.
Fonti
-
Everstake difende lo staking non custodiale mentre la SEC valuta l'input del settore, Cointelegraph.
-
-
Questo articolo è stato creato con il supporto di una tecnologia basata sull'intelligenza artificiale, attingendo a molteplici fonti affidabili. Il contenuto finale è stato accuratamente revisionato e modificato dal team editoriale di BlockzHub per garantire accuratezza, chiarezza e coerenza. Le fonti originali delle informazioni vengono citate ove appropriato e necessario. Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le posizioni o i punti di vista ufficiali di BlockzHub. Questo articolo ha esclusivamente scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza finanziaria o professionale. Investire comporta dei rischi ed è consigliabile consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
-
-