La piattaforma di scambio di criptovalute Coinbase sta affrontando una causa collettiva intentata da utenti dell'Illinois che sostengono che l'azienda abbia raccolto illegalmente dati biometrici, inclusi scansioni facciali e impronte digitali, senza il consenso adeguato. La causa evidenzia preoccupazioni significative riguardo alla privacy dei dati e alla conformità con le leggi statali che regolano le informazioni biometriche.
Punti Chiave
-
Coinbase è accusata di violare il Biometric Information Privacy Act (BIPA) dell'Illinois.
-
La causa afferma che Coinbase ha raccolto dati biometrici senza il consenso degli utenti.
-
I querelanti chiedono danni fino a 5.000 dollari per violazione e ulteriori rimedi.
-
Il caso sottolinea il crescente scrutinio delle pratiche relative ai dati biometrici nell'industria tecnologica.
Accuse Contro Coinbase
La causa, avviata dai querelanti Scott Bernstein, Gina Greeder e James Lonergan, è stata presentata in un tribunale federale a San Francisco il 13 maggio 2025. I querelanti sostengono che il processo di verifica dell'identità di Coinbase, che richiede agli utenti di caricare documenti d'identità rilasciati dal governo e selfie, costituisce una raccolta totale di dati biometrici senza il necessario consenso informato.
Il reclamo dettaglia diverse violazioni chiave:
-
Mancanza di Notifica: Coinbase avrebbe omesso di informare gli utenti per iscritto riguardo alla raccolta, conservazione e condivisione dei loro dati biometrici, come richiesto dal BIPA.
-
Condivisione con Terzi: La causa afferma che Coinbase ha condiviso dati biometrici con fornitori di verifica di terze parti, tra cui Jumio e Onfido, senza il consenso degli utenti.
-
Assenza di Politiche di Conservazione: I querelanti sostengono che Coinbase non divulga pubblicamente il proprio programma di conservazione dei dati o le linee guida per la distruzione degli identificatori biometrici, violando ulteriormente il BIPA.
Contesto Legale e Implicazioni
Il Biometric Information Privacy Act dell'Illinois è una delle leggi più severe negli Stati Uniti riguardo alla raccolta e all'uso dei dati biometrici. Richiede alle aziende di ottenere il consenso esplicito degli individui prima di raccogliere i loro identificatori biometrici e di fornire informazioni chiare su come tali dati verranno utilizzati e conservati.
I querelanti stanno cercando:
-
Danni: 5.000 dollari per ogni violazione volontaria o sconsiderata e 1.000 dollari per ogni violazione negligente.
-
Rimedio Ingiuntivo: Modifiche alle pratiche di raccolta dei dati di Coinbase per garantire la conformità con il BIPA.
-
Costi di Contenzioso: Copertura delle spese legali sostenute durante la causa.
Risposta di Coinbase e Impatto sull'Industria
Coinbase non ha ancora commentato pubblicamente la causa. Tuttavia, l'azienda ha già affrontato accuse simili, con oltre 10.000 utenti che avrebbero presentato richieste di arbitrato riguardo a queste questioni. Il rifiuto di Coinbase di pagare le spese di arbitrato ha portato al rigetto di tali richieste, consentendo ai querelanti di perseguire il loro caso in tribunale.
Questa causa fa parte di una tendenza più ampia in cui le aziende che raccolgono dati biometrici sono sempre più scrutinizzate per le loro pratiche. Con l'adozione crescente di tecnologie biometriche per la verifica degli utenti, il potenziale per sfide legali ai sensi di leggi come il BIPA è destinato a crescere.
Conclusione
Il risultato di questa causa potrebbe avere implicazioni significative per Coinbase e per l'industria delle criptovalute in generale, in particolare riguardo a come le aziende gestiscono dati biometrici sensibili. Con l'aumento delle preoccupazioni per la privacy, la necessità di pratiche di dati trasparenti e di conformità con le leggi sulla privacy sarà più critica che mai.
Fonti
-
Coinbase citata in giudizio per raccolta illegale di dati biometrici, Bitcoin Magazine.
-
Coinbase affronta causa per presunti violazioni della legge sulla privacy biometrica dell'Illinois, Cointelegraph.
-
Coinbase citata in giudizio per il sistema di scansione facciale dopo aver evitato l'arbitrato, Bloomberg Law News.
Questo articolo è stato creato con il supporto di una tecnologia basata sull'intelligenza artificiale, attingendo a molteplici fonti affidabili. Il contenuto finale è stato accuratamente revisionato e modificato dal team editoriale di BlockzHub per garantire accuratezza, chiarezza e coerenza. Le fonti originali delle informazioni vengono citate ove appropriato e necessario. Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le posizioni o i punti di vista ufficiali di BlockzHub. Questo articolo ha esclusivamente scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza finanziaria o professionale. Investire comporta dei rischi ed è consigliabile consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.