.jpeg)
La divisione derivati di Crypto.com ha intentato una causa federale contro il Nevada Gaming Control Board (NGCB) per il tentativo dello stato di bloccare i suoi contratti di eventi binari finanziari legati allo sport. L'exchange di criptovalute sostiene che questi contratti sono strumenti finanziari regolamentati a livello federale, non scommesse sportive illegali, e rientrano nella giurisdizione esclusiva della Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Crypto.com contesta l'autorità del Nevada
North American Derivatives Exchange Inc., che opera come attività di derivati di Crypto.com, ha presentato la denuncia presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Nevada. La causa contesta direttamente una lettera di cessazione e desistenza emessa dall'NGCB il 20 maggio, che minacciava sanzioni penali e civili se Crypto.com avesse continuato a offrire contratti di eventi sportivi ai residenti del Nevada. L'NGCB sostiene che questi prodotti costituiscono scommesse sportive illegali secondo la legge statale.
Crypto.com afferma che il Commodity Exchange Act concede alla CFTC la giurisdizione esclusiva sui suoi contratti derivati basati su eventi, sostenendo che l'NGCB non ha alcuna autorità per regolare o proibire il trading offerto da un mercato contrattuale designato regolamentato a livello federale.
Precedenti da casi simili
La strategia legale di Crypto.com è rafforzata dalle recenti vittorie in tribunale federale che hanno coinvolto il mercato di previsione KalshiEX. Ad aprile, un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha impedito ai regolatori del gioco d'azzardo del Nevada di intraprendere azioni esecutive contro Kalshi, stabilendo che la legge federale prevale sull'autorità statale sui contratti di eventi regolamentati dalla CFTC. Sentenze simili sono emerse da controversie con le autorità di gioco del New Jersey, stabilendo un modello di tribunali federali che si schierano con le piattaforme regolamentate dalla CFTC rispetto ai consigli di gioco statali.
Questi precedenti suggeriscono un'interpretazione giudiziaria coerente secondo cui la legge federale, in particolare il Commodity Exchange Act, prevale sulle leggi statali sul gioco d'azzardo quando si tratta di strumenti finanziari regolamentati dalla CFTC.
Controllo normativo e impatto sul business
Sia Crypto.com che Kalshi hanno precedentemente affrontato il controllo della CFTC per quanto riguarda i contratti relativi al Super Bowl a febbraio. Mentre il regolatore federale ha indagato sulla conformità con le normative sui derivati, entrambe le società hanno mantenuto la legalità delle loro offerte. Crypto.com sostiene che il rispetto delle richieste del Nevada, come il geo-fencing degli utenti, violerebbe le regole federali che richiedono un accesso imparziale a questi mercati, causando danni irreparabili alla sua attività.
Crypto.com sta cercando un'ingiunzione permanente per impedire al Nevada di applicare le sue leggi sul gioco d'azzardo contro la sua attività di derivati regolamentata a livello federale. Inoltre, la società richiede una sentenza dichiarativa che confermi che la legge federale prevale sull'autorità statale sul gioco d'azzardo sui contratti di eventi regolamentati dalla CFTC.
Fonti
-
Crypto.com Exchange porta il Nevada in tribunale per i contratti di eventi e il divieto di scommesse sportive, Finance Magnates.
-
Crypto.com porta l'NGCB in tribunale per i contratti sportivi, The Crypto Times.
-
Crypto.com fa causa al regolatore del Nevada per il blocco dei contratti di eventi sportivi, Cointelegraph.
Questo articolo è stato creato con il supporto di una tecnologia basata sull'intelligenza artificiale, attingendo a molteplici fonti affidabili. Il contenuto finale è stato accuratamente revisionato e modificato dal team editoriale di BlockzHub per garantire accuratezza, chiarezza e coerenza. Le fonti originali delle informazioni vengono citate ove appropriato e necessario. Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le posizioni o i punti di vista ufficiali di BlockzHub. Questo articolo ha esclusivamente scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza finanziaria o professionale. Investire comporta dei rischi ed è consigliabile consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.