I principali emittenti di ETF VanEck, 21Shares e Canary Capital hanno formalmente esortato la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti a ripristinare il principio del "first-to-file" per le approvazioni degli ETF. Sostengono che l'attuale deviazione da questo processo di lunga data svantaggia le aziende più piccole, soffoca l'innovazione e rischia il consolidamento del mercato, in particolare nel nascente spazio delle criptovalute.
Richiesta di un processo di approvazione degli ETF più equo
In una lettera congiunta indirizzata al presidente della SEC Paul Atkins, i tre importanti emittenti di ETF hanno espresso significative preoccupazioni per il recente cambiamento della SEC nelle sue procedure di revisione degli ETF. Storicamente, il principio del "first-to-file" garantiva che le domande fossero approvate nell'ordine in cui venivano presentate, favorendo condizioni di parità. Gli emittenti sostengono che l'abbandono di questo approccio crea un campo di gioco irregolare, portando potenzialmente al dominio del mercato da parte di attori più grandi e consolidati.
Punti chiave
-
Svantaggio competitivo: il processo attuale pone le aziende più piccole o più nuove in una posizione di svantaggio competitivo, ostacolando la loro capacità di entrare e competere efficacemente nel mercato degli ETF.
-
Rischio di consolidamento del mercato: esiste un crescente rischio di consolidamento del mercato, in cui le aziende dominanti potrebbero monopolizzare la quota di mercato iniziale degli ETF, limitando la concorrenza e l'innovazione.
-
Innovazione soffocata: il ridotto incentivo allo sviluppo di prodotti pionieristici diminuisce la scelta degli investitori, compromette l'efficienza del mercato e mina la missione della SEC di proteggere gli investitori e facilitare la formazione di capitale.
-
Impatto sugli ETF crittografici: la questione è particolarmente pertinente nel settore in rapida espansione delle criptovalute, dove processi di approvazione equi ed equi sono cruciali per promuovere un ecosistema diversificato e competitivo.
Implicazioni più ampie per l'innovazione finanziaria
La lettera sottolinea che la continua leadership globale degli Stati Uniti nell'innovazione finanziaria è profondamente connessa a quadri normativi che supportano e premiano attivamente l'imprenditorialità, la creatività e la vera innovazione. Gli emittenti avvertono che senza ricalibrare il processo di revisione degli ETF per garantire parità di condizioni a tutti i richiedenti, l'ambiente attuale potrebbe scoraggiare l'innovazione e ridurre la scelta degli investitori, in particolare nel mercato degli ETF crittografici.
Ritardi della SEC e frustrazione del settore
L'appello di VanEck, 21Shares e Canary Capital riflette una più ampia frustrazione del settore per l'approccio della SEC alle approvazioni degli ETF, in particolare per quanto riguarda i prodotti di asset digitali. La SEC ha recentemente ritardato le decisioni su diversi ETF altcoin e di staking di criptovalute, inclusi l'ETF spot Solana Trust di Grayscale e vari ETF di staking e XRP. Questi ritardi, che spesso si estendono al tempo di risposta completo consentito, hanno ulteriormente alimentato le richieste di un processo di approvazione più trasparente e prevedibile.
Questa chiamata all'azione collettiva da parte dei principali emittenti di ETF potrebbe influenzare in modo significativo il futuro discorso e i quadri normativi che circondano i prodotti finanziari crittografici negli Stati Uniti.
Fonti
-
VanEck, 21Shares e Canary chiedono alla SEC un processo di approvazione degli ETF più equo, Coindoo.
-
Gli emittenti di ETF scrivono una lettera esortando la SEC a tornare alle approvazioni "first-to-file" — TradingView News, TradingView.
-
Gli emittenti di ETF chiedono alla SEC di approvare le domande in ordine di presentazione, Cointelegraph.
-
Questo articolo è stato creato con il supporto di una tecnologia basata sull'intelligenza artificiale, attingendo a molteplici fonti affidabili. Il contenuto finale è stato accuratamente revisionato e modificato dal team editoriale di BlockzHub per garantire accuratezza, chiarezza e coerenza. Le fonti originali delle informazioni vengono citate ove appropriato e necessario. Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le posizioni o i punti di vista ufficiali di BlockzHub. Questo articolo ha esclusivamente scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza finanziaria o professionale. Investire comporta dei rischi ed è consigliabile consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
-