.jpeg)
FTX ha respinto una sostanziosa richiesta di risarcimento di 1,5 miliardi di dollari da parte di Three Arrows Capital (3AC), affermando che le perdite dell'hedge fund derivavano da una strategia di trading ad alto rischio piuttosto che da qualsiasi illecito da parte dell'exchange. Questa disputa evidenzia le continue complessità all'indomani dei maggiori crolli del mercato delle criptovalute.
FTX sostiene che i liquidatori di 3AC hanno gonfiato il valore dei saldi dei conti: Kroll Restructuring Administration
FTX respinge la richiesta di risarcimento di miliardi di dollari di 3AC
Il team legale di FTX ha formalmente obiettato alla richiesta di risarcimento di 1,53 miliardi di dollari di Three Arrows Capital (3AC), definendola "illogica e infondata". L'obiezione, presentata alla Corte fallimentare degli Stati Uniti per il distretto del Delaware, sostiene che le significative perdite di 3AC sono state una diretta conseguenza delle sue stesse decisioni di trading speculative, in particolare la sua strategia di "puntare in grande" sull'aumento dei prezzi delle criptovalute. Quando il mercato è crollato, 3AC è diventata vittima della sua "stessa strategia rischiosa", secondo gli avvocati di FTX.
FTX sostiene che consentire la richiesta di 3AC graverebbe ingiustamente su altri creditori e clienti.
Discrepanze nei saldi dei conti e nella liquidazione
Al centro della disputa c'è l'accuratezza dei saldi dei conti dichiarati da 3AC. Gli avvocati di FTX affermano che la cifra di 1,53 miliardi di dollari di 3AC si basa su dati imprecisi del 12 giugno 2022. Sostengono che il saldo in criptovalute di 3AC era di 1,02 miliardi di dollari, non di 1,59 miliardi di dollari, e il suo importo negativo in USD era di 733 milioni di dollari, non di 1,3 miliardi di dollari. FTX sostiene che il saldo disponibile di 3AC era di soli 284 milioni di dollari, che è stato ulteriormente diminuito dai cali del mercato e da 60 milioni di dollari in prelievi da parte di 3AC.
FTX ha anche chiarito che l'unica liquidazione contro 3AC ammontava a 82 milioni di dollari in criptovalute. Questa liquidazione, affermano, era "contrattualmente consentita" in base agli accordi di credito e margine esistenti per garantire la conformità ai requisiti di saldo del conto. Inoltre, FTX sostiene che questa liquidazione ha effettivamente beneficiato 3AC convertendo asset digitali volatili in valuta fiat stabile, preservando così il valore.
Procedimenti legali e implicazioni più ampie
Questa obiezione è l'ultimo sviluppo in una lunga battaglia legale. I liquidatori di 3AC hanno inizialmente presentato una richiesta di risarcimento di 120 milioni di dollari nel giugno 2023, che è stata successivamente ampliata a 1,53 miliardi di dollari nel novembre 2024, sostenendo violazione del contratto, dovere fiduciario e arricchimento ingiusto. Il giudice capo John Dorsey ha approvato la mozione per espandere la richiesta a marzo.
3AC ha tempo fino all'11 luglio per presentare una replica all'obiezione di FTX. Un'udienza non probatoria è prevista per il 12 agosto davanti al giudice capo Karen Owens presso la Corte fallimentare degli Stati Uniti per il distretto del Delaware. Questo caso è uno dei tanti sforzi di recupero in corso nello spazio delle criptovalute, con FTX e 3AC che perseguono varie richieste contro altre entità fallite, come la richiesta di 1,3 miliardi di dollari di 3AC contro Terraform Labs.
Fonti
-
Gli avvocati di FTX vogliono che la richiesta di 1,53 miliardi di dollari di 3AC venga respinta, Cointelegraph.
Questo articolo è stato creato con il supporto di una tecnologia basata sull'intelligenza artificiale, attingendo a molteplici fonti affidabili. Il contenuto finale è stato accuratamente revisionato e modificato dal team editoriale di BlockzHub per garantire accuratezza, chiarezza e coerenza. Le fonti originali delle informazioni vengono citate ove appropriato e necessario. Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le posizioni o i punti di vista ufficiali di BlockzHub. Questo articolo ha esclusivamente scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza finanziaria o professionale. Investire comporta dei rischi ed è consigliabile consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.