La DAO (Organizzazione Autonoma Decentralizzata) di Across Protocol è attualmente sotto intenso scrutinio a seguito di accuse secondo cui i suoi fondatori avrebbero dirottato circa 23 milioni di dollari in fondi alla loro società a scopo di lucro, Risk Labs. Queste affermazioni, fatte da un investigatore on-chain, suggeriscono una manipolazione dei voti della DAO, sollevando significative domande sulla trasparenza e l'integrità della governance del protocollo.
Accuse di uso improprio dei fondi
-
Ogle, un fondatore pseudonimo e investigatore on-chain, ha avviato le accuse tramite un thread su X (ex Twitter), sostenendo che i co-fondatori e gli insider di Across Protocol avrebbero orchestrato proposte di governance per estrarre segretamente fondi dal tesoro della DAO.
-
Il fulcro dell'accusa si concentra su due proposte della DAO. La prima, approvata due anni fa, ha visto 13,1 milioni di detentori di token votare a favore, con oltre il 97% di approvazione. La seconda, un anno dopo, ha coinvolto Risk Labs che richiedeva 50 milioni di token ACX per "finanziamento retroattivo".
-
Ogle sostiene che senza i voti del team, la seconda proposta non avrebbe raggiunto il quorum, implicando una manipolazione deliberata del processo di voto. I 150 milioni di token coinvolti sono stimati valere oltre 22 milioni di dollari.
-
Inoltre, Ogle afferma che la proposta non garantiva che i fondi sarebbero stati utilizzati per Across, e l'analisi on-chain suggerisce che molti membri del team di Risk Labs hanno approvato segretamente la proposta, con un significativo portafoglio di voto collegato a Hart Lambur, un fondatore sia di Risk Labs che di Across.
La difesa di Risk Labs e lo status di non profit messo in discussione
-
Hart Lambur ha negato con veemenza le accuse, affermando che Risk Labs è un'organizzazione senza scopo di lucro con sede nelle Isole Cayman, senza azionisti e che opera sotto obblighi fiduciari. Ha fornito un certificato di costituzione a sostegno della sua affermazione.
-
Tuttavia, lo status di non profit di Risk Labs è stato messo in discussione. Sebbene la società sia registrata come "fondazione" nelle Isole Cayman, tali entità possono servire a vari scopi, inclusi quelli commerciali. Risk Labs non è elencata tra le organizzazioni senza scopo di lucro registrate.
-
Lambur ha anche difeso il diritto dei membri del team di votare, affermando che hanno acquisito i token con i propri fondi e sono liberi di partecipare alle proposte come qualsiasi altro membro della DAO. Ha confermato che più membri del team hanno votato ma ha negato qualsiasi segretezza, affermando che gli indirizzi sono pubblicamente divulgati.
Potenziali conflitti di interesse
-
Lambur ha anche sollevato preoccupazioni sulla credibilità di Ogle e sui potenziali conflitti di interesse, evidenziando i collegamenti di Ogle con progetti concorrenti come LayerZero e Stargate. Ha notato che Bryan Pellegrino, fondatore di Stargate e LayerZero, ha ritwittato il post di Ogle quasi immediatamente.
Punti chiave
-
Le accuse suggeriscono che i fondatori di Across Protocol abbiano manipolato i voti della DAO per convogliare 23 milioni di dollari alla loro società, Risk Labs.
-
Lo status di non profit di Risk Labs è sotto esame nonostante le affermazioni di operare come fondazione.
-
La disputa evidenzia le sfide in corso nella governance decentralizzata per quanto riguarda la trasparenza e i potenziali conflitti di interesse.
Fonti
-
Il team di Across Protocol accusato di aver spostato 23 milioni di dollari alla propria azienda, Cointelegraph.
Questo articolo è stato creato con il supporto di una tecnologia basata sull'intelligenza artificiale, attingendo a molteplici fonti affidabili. Il contenuto finale è stato accuratamente revisionato e modificato dal team editoriale di BlockzHub per garantire accuratezza, chiarezza e coerenza. Le fonti originali delle informazioni vengono citate ove appropriato e necessario. Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le posizioni o i punti di vista ufficiali di BlockzHub. Questo articolo ha esclusivamente scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza finanziaria o professionale. Investire comporta dei rischi ed è consigliabile consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.