Lo studio legale Fenwick & West ha negato con veemenza le accuse di aver avuto un ruolo centrale nella frode FTX e nel successivo crollo. Lo studio sta rispondendo a una class action aggiornata presentata dagli utenti di FTX, i quali sostengono che nuove prove implicano Fenwick nel fallimento dell'exchange di criptovalute. Fenwick sostiene che le accuse sono infondate e basate su informazioni obsolete, affermando di aver fornito solo servizi legali di routine.
Punti chiave
-
Fenwick & West nega di aver avuto un ruolo chiave nella frode di FTX.
-
Lo studio legale sostiene che la causa utilizza "informazioni obsolete" ed è "tanto superficiale quanto difettosa".
-
Fenwick confuta le affermazioni secondo cui l'ingegnere di FTX Nishad Singh avrebbe testimoniato contro di loro.
-
Lo studio sostiene che le nuove accuse relative alla legge sui titoli sono intempestive e frivole.
La difesa di Fenwick contro le accuse
Fenwick & West ha risposto formalmente a una class action aggiornata che accusa lo studio di essere stato determinante nella frode FTX. Gli utenti di FTX dietro la causa sostengono che nuove informazioni emerse dai procedimenti fallimentari e penali forniscono prove del coinvolgimento cruciale di Fenwick nel consentire la frode. Tuttavia, Fenwick ha replicato affermando che la teoria dei querelanti è sia superficiale che difettosa. Lo studio sostiene di non poter essere ritenuto responsabile per aver favorito e incoraggiato una frode di cui non era a conoscenza, semplicemente per aver fornito servizi legali standard.
La dipendenza della causa da "informazioni obsolete"
Lo studio legale sostiene che la denuncia aggiornata si basa su informazioni obsolete che sono state a disposizione dei querelanti per anni. Fenwick sostiene che queste accuse sono fuorvianti e in ultima analisi futili, tracciando parallelismi con una precedente causa contro Sullivan & Cromwell, che è stata archiviata per mancanza di prove. Fenwick afferma che i querelanti non sono riusciti a fornire alcuna ragione credibile per cui accuse simili dovrebbero essere valide contro di loro.
Confutazione delle affermazioni sulla testimonianza dei dirigenti
Fenwick ha anche affrontato le affermazioni secondo cui l'ingegnere capo di FTX, Nishad Singh, avrebbe testimoniato che lo studio era a conoscenza e aveva assistito nell'occultamento dell'uso improprio dei fondi dei clienti e dei prestiti impropri. Lo studio ha dichiarato che la testimonianza di Singh indicava che Fenwick aveva solo fornito consulenza sulla strutturazione dei prestiti ai fondatori, una pratica comune per le società a capitale ristretto. Inoltre, Fenwick ha sottolineato che numerosi testimoni nel processo di Sam Bankman-Fried hanno testimoniato che la frode è avvenuta all'insaputa di molte parti interne ed esterne, inclusi il consulente legale interno di FTX, altri dipendenti, dirigenti, direttori, contabili e altri studi legali e professionali.
Rifiuto delle nuove accuse relative alla legge sui titoli
Inoltre, Fenwick ha respinto nuove accuse secondo cui avrebbe violato le leggi sui titoli della Florida e della California aiutando a lanciare e promuovere il token FTX (FTT). Lo studio ha descritto queste affermazioni come inverosimili e frivole, sostenendo che avrebbero dovuto essere sollevate molto prima. Fenwick ha accusato i querelanti di aver introdotto queste accuse come un tentativo dell'ultimo minuto di aggirare una precedente sentenza di un giudice che aveva respinto accuse simili contro promotori celebri, cercando di ridefinire gli avvocati come "promotori". Lo studio sostiene che anche questa nuova teoria è priva di fondamento.
Fonti
-
Fenwick nega le accuse di aver avuto un ruolo chiave nella frode FTX, Cointelegraph中文.
-
Fenwick nega la causa che sostiene abbia aiutato la frode FTX, Cointelegraph.
Questo articolo è stato creato con il supporto di una tecnologia basata sull'intelligenza artificiale, attingendo a molteplici fonti affidabili. Il contenuto finale è stato accuratamente revisionato e modificato dal team editoriale di BlockzHub per garantire accuratezza, chiarezza e coerenza. Le fonti originali delle informazioni vengono citate ove appropriato e necessario. Le opinioni espresse in questo articolo non rappresentano necessariamente le posizioni o i punti di vista ufficiali di BlockzHub. Questo articolo ha esclusivamente scopo informativo e non deve essere considerato come consulenza finanziaria o professionale. Investire comporta dei rischi ed è consigliabile consultare un consulente finanziario qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.